96554cda-fbef-44ce-95d8-55e036cce19c · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 43/10 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Å . – D. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-29 nutarties dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė :

A. Š. - D., a.k. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, nuteistas 2003-07-11 Švedijos karalystės teismo įstatymo (1968:64) 3 paragraf., (1991:1969) 3 a paragraf., (1996:67) 9 str. 1 paragraf., (2000:1225) 13 paragraf. Ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2005-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nutarta nustatyti 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2003-10-17.Bausmės pabaiga 2013-03-29.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas atmetė Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. Å . – D. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nutartis motyvuojama tuo, kad lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų, bus pažeista bausmės paskirtis ir teisingumo principas.Nuteistasis A. Å . - D. skunde apygardos teismui praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-29 nutartį, ir priimti jo atžvilgiu naujÄ sprendimÄ â€“ paleisti nuteistÄ jį lygtinai.

Nuteistasis bausmę atlikinėjo Å vedijos karalystėje, atlikti bausmę Lietuvoje parvežtas savo noru. Skunde nurodoma, jog teismas turi atsižvelgti į tokias aplinkybes, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu visÄ laikÄ mokėsi, įgijo specialybę, lankė socialinės reabilitacijos programas, pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindas nuteistÄ jį paleisti lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas tenkintinas.Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.).

Pagal BVK 157 str. 3 d. 3 p. – asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma Å¡iuos asmenis toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimus. Å i atleidimo nuo bausmės rÅ«Å¡is gali bÅ«ti taikoma esant Å¡ioms pagrindinėmis sÄ lygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ minimaliÄ bausmės dalį; nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos-probacija nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ ir socialinės reabilitacijos priemones (BVK 9 str.), asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.).Nuteistasis A.

Å . - D. atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį - 2/3jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Kolegijos nuomone, A. Å . - D. formalųjį įstatyme numatytÄ pagrindÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikymo pagal BVK 157 str. 3 d. 3 p. atitinka.Apylinkės teismas nepagrįstai nutartyje nurodė, jog A. Å . - D. neatitinka materialaus pagrindo – teismas nenustatė, kad nuteistasis pasitaisė. Pažymėtina, jog įstatymas nereikalauja, kad nuteistasis jau bÅ«tų pasitaisęs. Per bausmės atlikimo laikÄ jis baustas, tačiau Å¡iuo metu nuobaudos yra negaliojančios.

Nuteistasis buvo skatintas 6 kartus, nori dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo trÅ«kumo. Kybartų pataisos namų psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodyta, jog socialiniai ryÅ¡iai stiprÅ«s, darbinė motyvacija teigiama, nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tikėtina teigiama integracija į visuomenę. Dalyvauja „Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“. A. Å . - D. pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, taip pat įsipareigoja sÄ Å¾iningu darbu ir pavyzdingu elgesiu įrodyti, kad pasitaisys.

Teismui turi bÅ«ti pateiktas raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Byloje nuteistojo raÅ¡tiÅ¡kas įsipareigojimas įrodyti, kad pasitaisys, yra (b. l. 10). Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę charakterizuojančias ypatybes, į tai, kad A. Å . - D. už gerÄ elgesį skatintas 6 kartus, charakterizuojamas teigiamai, psichologo pateikta iÅ¡vada nurodo, jog nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tikėtina jo teigiama integracija į visuomenę, planuoja ateitį, įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys jam teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės LR įstatymų, manytina, kad A.

Å . - D. materialųjį pagrindÄ taikyti lygtinį paleidimÄ atitinka.A. Å . - D. atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, bÅ«tinus lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, nustatyti baudžiamajame įstatyme, yra pasiekti.Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu A. Å . – D. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomonę, neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybių, kad bÅ«tų galima spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, - pakanka ir lygtinai paleidus A. Å . – D. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai ( BVK 157 str.). Tokiu bÅ«du pirmos instancijos teismo iÅ¡vados apie negalimumÄ toliau nuteistÄ jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ , nepagrįstos.

Teismo nutartis naikintina. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p. n u t a r i a : Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-29 nutartį.Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl A. Å . – D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tenkinti ir nuteistÄ jį A. Å . – D., a.k. (duomenys neskelbtini) paleisti lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos - Kybartų pataisos namų, neatlikus paskirtosios bausmės iki jos pabaigos – 2013-03-29.

Nustatyti A. Å .-D. pareigÄ registruotis Pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas Arvydas Stankus Teisėjai Regina Cemnolonskienė Kęstutis Dargužis