9653d634-ce5d-4bfd-956a-ddfc506ea2fd · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-85-140/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02189-2013-1                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6350,64 Lt nuostolių atlyginimÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6350,64 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 42-43).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013 m. vasario 22 d. tarp ieÅ¡kovo, bedarbio V. G. ir UAB ,,Voriona“ buvo sudaryta „TriÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis“ Nr. IDRS-12-325 (toliau – TriÅ¡alė sutartis) (b. l. 6-9).

P. T. sutarties 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti Å¡iÄ kvalifikacijÄ Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinę kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ gebėti vairuoti C ir CE kategorijų transporto priemones, reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytoms darbo funkcijos atlikti, ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 10 d. pagal profesinio mokymo programas – C ir CE kategorijos vairuotojų mokymo programÄ ir Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų pradinės profesinės kvalifikacijos įgijimo mokymo programÄ .

Ieškovas įsipareigojo:

1) iÅ¡duoti įdarbinamajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (TriÅ¡alės sutarties 3.3.1. punktas);

2) kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti įdarbinamajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbinamasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas, dirbantis visÄ darbo laikÄ , Ä®statyme nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 3.3.2. punktas);

3) apmokėti įdarbinamajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų (iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbinamasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas), ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 3.3.3. punktas). UAB ,,Voriona“ įsipareigojo įdarbinti atsakovÄ Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis pagal darbo sutartį iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. (TriÅ¡alės sutarties 3.1.2. punktas).2013 m. vasario 26 d. atsakovas ir UAB ,,BICEDA“ (toliau tekste – Mokymo įstaiga) veikdami TriÅ¡alės sutarties nuostatomis, pasirašė „Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo“ Nr. 13-09 (toliau – Mokymo sutartis) (b. l. 12-13).

Taip pat 2013 m. gegužės 10 d. atsakovas ir IÄ® Jurbarko saugaus eismo centras (toliau tekste – Mokymo įstaiga Nr. 2) (b.l. 19), veikdami TriÅ¡alės sutarties nuostatomis, pasirašė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo Nr. 71 (toliau – Mokymo sutartis Nr. 2). Atsakovas baigė pagal Mokymo sutartį Mokinio profesinį mokymÄ , t.y. C ir CE kategorijų transporto priemonių vairuotojų kursus, o pagal Mokymo sutartį Nr. 2 – Mokinio profesinį mokymÄ pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti (b.l. 20-21).Tačiau, nors ir baigęs mokymus, atsakovas pagal TriÅ¡alės sutarties 3.5.3. punktÄ su darbdaviu darbo sutarties nesudarė, ieÅ¡kovui nepateikė svarbių priežasčių dėl ko atsisako įsidarbinti pagal TriÅ¡alę sutartį, tuo pažeisdamas TriÅ¡alę sutarties 3.5.3 punktÄ .IeÅ¡kovas tinkamai vykdydamas TriÅ¡alės sutarties 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. punktų reikalavimus patyrė 6350,64 iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu.IÅ¡ banko iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovas vykdydamas TriÅ¡alės sutarties įsipareigojimus, už atsakovo profesinį mokymÄ faktiÅ¡kai sumokėjo 6350,64 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 2013-03-14 profesinio mokymo stipendijos mokėjimas – 112,00 Lt; 2013-03-28 UAB ,,BICEDA“ lėšų pervedimas už mokymus – 2500,00 Lt; 2013-04-10 profesinio mokymo stipendijos mokėjimas – 588,00 Lt, 2013-04-11 kelionės iÅ¡laidų mokėjimas – 299,80 Lt; 2013-06-14 IÄ® Jurbarko saugaus eismo centrui lėšų pervedimas už mokslus – 1700,00 Lt; 2013-06-18 profeinio mokymo stipendijos mokėjimas – 477,27 Lt; 2013-06-18 kelionės iÅ¡laidų mokėjimas – 420,96 Lt; 2013-07-18 profesinio mokymo stipendijos mokėjimas – 147,37 Lt; 2013-07-23 kelionės iÅ¡laidų mokėjimas – 105,24 Lt (b.l. 25-32). Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr.86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 straipsnio 13 dalyje ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1- 499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau - ApraÅ¡as) (Žin., 2009, Nr.98-4133; 2010,Nr.85-4471, Nr.115-5897; 2011, Nr.94-4450; 2012, Nr.10-401) 36 punkte nustatyta, kad bedarbiai ar įspėti apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojai, dėl kurių kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, darbdavys, atsisakęs įdarbinti ar per 12 mėnesių panaikinęs darbo vietÄ , arba bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties atsisakęs įsidarbinti pagal TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį ar įsidarbinęs ir per 6 mėnesius nutraukęs darbo sutartį arba nepradėjęs savarankiÅ¡kos veiklos ar per 6 mėnesius jÄ nutraukęs, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.IeÅ¡kovas registruotu laiÅ¡ku siuntė atsakovui 2013-10-09 praneÅ¡imÄ dėl profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas geruoju praÅ¡ymo grÄ Å¾inti pinigines lėšas neįvykdė (b.l. 22-23)Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6350,64 Lt negrÄ Å¾intos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 6350,64 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 191,00 Lt žyminis mokestis.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Tauragės r., ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos, buveinės adresas Stoties g. 9, Tauragė, į. k. 191438931, bankas AB SEB bankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, naudai 6350,64 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų ir 64 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 6350,64 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013 m. gruodžio 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 191,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas – 5660, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Rūta Laurinonienė