964fda1f-b093-4a52-a77d-01ea00eb04ee · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-614-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00482-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 18 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 113,58 Eur globos (rÅ«pybos) permokÄ Nurodo, kad atsakovė 2008-09-30 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ gauti globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ bei patvirtino, kad pateikė teisingÄ informacijÄ , įsipareigojo, pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos iÅ¡mokos mokėjimui, apie tai praneÅ¡ti. A. P. miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus potvarkiu nuo 2011-03-01 iki 2011-04-01 d. buvo skirta globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka. 2011-05-06 d. ieÅ¡kovas gavo informacijÄ , kad nuo 2011-03-02 d. su atsakove mokymo sutartis nutraukta, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, 2011-05-11 d.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu buvo nustatyta 392,17 Lt (113,58 Eur) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permoka. Atsakovė permokos nepadengė bei liko ieÅ¡kovei skolinga 113,58 Eur.              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-02 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau iÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė 2008-09-30 d.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gauti globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ . Teikdama praÅ¡ymÄ , atsakovė buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta ir įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos mokėjimui bei nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokai gauti, bei permokos atveju, turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokos sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡komos įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 5-8). 2011-05-04 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei nuo 2011-03-01 iki 2011-04-01 d. skirta globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka 425,72 Lt (b. l. 9). 2011-05-06 d. gauta informacija, kad nuo 2011-03-02 d. su atsakove mokymo sutartis nutraukta ir apie tai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui atsakovė nepranešė.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2011-05-12 d. nustatė 392,17 Lt (113,58 Eur) permokÄ atsakovei (b. l. 10). Apie susidariusiÄ permokÄ ir galimas pasekmes atsakovė 2011-05-24, 2012-11-29, 2014-02-07, 2015-02-18 d. buvo informuota Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tais (b. l. 13-16).LR CK 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.

IeÅ¡kinys dėl socialinės paÅ¡alpos permokos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės priteistina 113,58 Eur globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permoka ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 20 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinas žyminis mokestis ir 4,36 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 88, 96 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,58 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 58 euro centų) globos (rÅ«pybos) permokÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,36 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 36 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nida Solovjovienė