964f5a55-e856-40b4-85c6-2733b7f2d9b3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-351-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00311-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d.Å ilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-24, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio Å ilalės rajono žemės Å«kio bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

            M. G. 2015-06-03, apie 22 val., vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės r., Laukuvos sen., Dvarviečių k., Plytinės g., tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, matant paÅ¡aliniams asmenims, Å¡lapinosi, taip sukeldamas paÅ¡alinių asmenų pasipiktinimÄ . Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal Å¡aukimus, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-03, apie 22 val., viešoje vietoje, Šilalės r., Laukuvos sen., Dvarviečių k., Plytinės g., šlapinosi, matant pašaliniams asmenims. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.M. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: R. G. pareiškimu, M.

G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, D. G., R. G. paaiÅ¡kinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. G. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais                                                 N U T A R Ė:    M. G. pagal ATPK 174 str. paskirti 30 € ( trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas