964f2d9e-2391-4bb6-92d1-e7f2049753f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-979-904/2020 Proceso Nr. 2-24-3-02172-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 3.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. U. pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens A. U. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys S. U., G.

J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja E. U. 2019 m. gruodžio 4 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama: pripažinti A. U. neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyti asmeniui globÄ , globėju ir turto administratoriumi skirti pareiÅ¡kėjÄ . Nurodė, kad jos vyras A. U. serga senatvine demensija, todėl yra pastebimi ryÅ¡kÅ«s sutrikimai kasdienėje veikloje, įgÅ«džiuose, asmenybėje, interesuose ir potraukiuose, taip pat pastebima, kad A.

U. nesiorientuoja artimoje aplinkoje ir yra praradęs nuovokÄ . IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog iÅ¡vadÄ pateiks susipažinę su teismo ekspertų iÅ¡vadomis. Suinteresuoti asmenys G. J. ir S. U. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog jų tėvas A. U. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, o jo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jų mama E. U..

Ä® paskirtÄ teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko dėl Lietuvos Respublikoje įvesto visuotinio karantino. Teisme gauti proceso dalyvių praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiÅ¡kėjos pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ . Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį ir susiklosčiusiÄ situacijÄ dėl įvesto karantino, byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjai ir kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A.

U. yra pareiškėjos E. U. sutuoktinis. 2019 m. gruodžio 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. U. gyvena kartu su sutuoktine E. U.. Dėl sveikatos būklės A. U. yra visiškai priklausomas nuo jį slaugančios sutuoktinės (pareiškėjos) – neorientuotas vietoje ir laike, artimųjų nepažįsta, duomenų apie save nepateikia, jokios produktyvios veiklos neatlieka, akivaizdu, kad dėl lėtinių ligų yra praradęs visus socialinius įgūdžius.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1961, nustatyta, kad A. U. nuo 2017 m. balandžio 5 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. gegužės 3 d. pažymos Nr. SP3-107, nustatyta, kad A. U. nuo 2017m. gegužės 3 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2019 m. lapkričio 25 d. pažyma Nr. (2019-259-PD)-1047, kad pareiškėja E. U. ir suinteresuotas asmuo A.

U. yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ valstybės įmonės “Registrų centras” Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai E. U. ir suinteresuotam asmeniui A. U., o gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui A.

U.. Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2020 m. kovo 9 d. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2020 matyti, kad A. U. nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas (mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija), dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisų ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa.

IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2020 m. kovo 19 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (16.1.19)-SD-483 ir nurodė, jog Å¡iuo metu A. U. yra slaugomas Gargždų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, taip pat nurodė, kad A. U. yra visiÅ¡kai priklausomas nuo jį slaugančių asmenų, jo socialinės adaptacijos galimybių nėra, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, A.

U. neprieinamas nei savarankiškai, nei su pagalba, todėl ji nepajėgus priimti sprendimų vienoje iš turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių. Taip pat pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje A. U. paskirta senatvės pensija – 363,31 Eur per mėnesį, slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos mokėjimas sustabdytas teisės aktų nustatyta tvarka. A. U. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl mano, kad būtina paskirti turto administratorių ir nurodo, kad E. U. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, sveika, nuoširdžiai rūpinasi neįgalaus sutuoktinio poreikių patenkinimu.

Taip pat nurodo, kad kiti A. U. vaikai sutinka, jog neįgalaus tėvo globėja ir turto administratore būtų paskirta jų motina, A. U. sutuoktinė E. U.. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų 2020 m. kovo 9 d.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)2020 bei atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti A. U. neveiksniu visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitos sritys (balsavimas rinkimuose) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, iÅ¡sprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėja E. U. sutinka bÅ«ti neveiksnaus visose srityse A. U. globėja ir turto administratore. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į E. U. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su A. U., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad E. U. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriama savo sutuoktinio A. U. globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. U. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, o jam yra mokama senatvės pensija, be to turi nekilnojamojo turto yra pagrindas paskirti E. U. sutuoktinio A.

U. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamoj o turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse. asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti A. U. globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai E. U. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose A. U. pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas, ji yra savo globotinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas Mantas Ūsas