Legislator Case Law & Legislation
964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff AI generated

964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra iÅ¡dėstyti ir apraÅ¡yti Valstybės, priėmusios nuosprendį (Å¡iuo atveju – Baltarusijos Respublika), teismo sprendime; negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmę piniginės baudos bausme. Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minėtai laisvės atėmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisėjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mėn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.

Legislator headnote

AI generated

964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minėtai laisvės atėmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisėjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mėn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S             Teikimas Nr. T-1186-536/2015Teisminio proceso Nr.: 1-68-3-00133-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, LukiÅ¡kių Tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Vytui Autukevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – LukiÅ¡kių TI-K) teikimÄ dėl užsienio valstybės teismo nuteistajam E.J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,                                          n u s t a t ė :E. J.

Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo                            (toliau - Baltarusijos Respublikos teismas) 2014-10-13 nuosprendžiu už neteisėtÄ ypač pavojingų narkotinių medžiagų (455,87 g kokaino) įgijimÄ , saugojimÄ Â tikslu jas platinti pagal Baltarusijos Respublikos BK               328 str. 3 d. buvo nuteistas 8 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausme jÄ atliekant sustiprinto rėžimo pataisos kolonijoje (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) I d. 9-18, 22-30 l.).

LukiÅ¡kių TI-K atstovas teikimÄ palaikė ir paprašė nukreipti nuteistÄ jį E. J. į pataisos namus paskirtai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Prokurorė teikimÄ palaikė, nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996-07-12 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis), 4 str. 1 d. nuostatomis nuteistasis Baltarusijos Respublikos teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę gali atlikti Lietuvoje.

E. J. Baltarusijos teritorijoje padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, ir paprašė palikti E. J. Baltarusijos Respublikos teismo paskirtÄ laisvės atėmimo 8 m. bausmę jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaityti atliktos bausmės dalį ir nukreipti šį nuteistÄ jį į pataisos namus. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teikimo turinio ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis yra perkeltas į Lietuvos RespublikÄ ir nuo 2015-04-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę LukiÅ¡kių TI-K.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutarties 7 str. 4 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmės arba medicininio pobÅ«džio priverčiamųjų priemonių taikymo konversija (pakeitimas) vykdomas Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.

Dėl to Valstybė, vykdanti nuosprendį (šiuo atveju – Lietuvos Respublika):

1) apsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti Valstybės, priėmusios nuosprendį (šiuo atveju – Baltarusijos Respublika), teismo sprendime;

2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmę piniginės baudos bausme. Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minėtai laisvės atėmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisėjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mėn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.

J. nuteistas Baltarusijos Respublikos teismo, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto tyčinio labai sunkaus nusikaltimo sudėtį (pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu               Nr. V-239, 455,87 g kokaino priskiriama prie labai didelio šios medžiagos kiekio);Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos sutinka dėl A. J. perdavimo Lietuvai (b.l. 9, 10-11, 17, 18-19).Kartu nėra tiek privalomų, tiek fakultatyvių pagrindų atsisakyti perduoti A.

J. Lietuvai, reglamentuotų Sutarties 5, 8 str.Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcija numato laisvės atėmimo nuo 10 iki 15 m. bausmę. Taigi net minimali Å¡ios normos numatytos bausmės riba yra aukÅ¡tesnė už Baltarusijos Respublikos teismo E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Tokiu atveju nuteistojo teisinė padėtis negali bÅ«ti bloginama, todėl jam paliktina galioti Baltarusijos Respublikos teismo paskirta laisvės atėmimo 8 m. bausmė, kuriai atlikti E. J. įvertinus jo padaryto nusikaltimo aukÅ¡tÄ pavojingumo visuomenei laipsnį bei padaryto nusikaltimo dalyko kiekį, tik beveik 4 kartus virÅ¡ijantį labai didelio kokaino kiekio minimaliÄ ribÄ nukreiptinas į pataisos namus (Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 63 str.).

Baltarusijos Respublikos teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje E. J. buvo sulaikytas                 2014-04-02 ir, nepaleistas į laisvę, suimtas 2014-04-04. Suimtas jis išbuvo iki minėto nuosprendžio priėmimo dienos, kai suėmimas jam buvo paliktas galioti iki šio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Taigi faktiškai E. J. neteko laisvės 2014-04-02. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu E. J. skirtinos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-04-02.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d.,  365 str., teismas                                           n u t a r ėpripažinti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ E.J 2014-10-13 Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo 2014-10-13 buvo nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį ir palikti jam Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo aÅ¡tuoneriems metams bausmę, atliktinÄ pataisos namuose.Å ios E. J. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-04-02.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                               VALERIJ PAÅ KEVIČ