964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedapsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra iÅ¡dÄstyti ir apraÅ¡yti ValstybÄs, priÄmusios nuosprendį (Å¡iuo atveju â Baltarusijos Respublika), teismo sprendime; negalÄs pakeisti laisvÄs atÄmimo bausmÄ piniginÄs baudos bausme. Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minÄtai laisvÄs atÄmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisÄjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mÄn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.
Legislator headnote
AI generated964c0047-4c30-4a7a-81d4-e834d5eb26ff · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minÄtai laisvÄs atÄmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisÄjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mÄn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.
Full text
N U T A R I M A S             Teikimas Nr. T-1186-536/2015Teisminio proceso Nr.: 1-68-3-00133-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, LukiÅ¡kių Tardymo izoliatoriaus-kalÄjimo atstovui Vytui AutukeviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus â kalÄjimo (toliau â LukiÅ¡kių TI-K) teikimÄ dÄl užsienio valstybÄs teismo nuteistajam E.J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs trukmÄs ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,                                          n u s t a t Ä :E. J.
Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo                            (toliau - Baltarusijos Respublikos teismas) 2014-10-13 nuosprendžiu už neteisÄtÄ ypaÄ pavojingų narkotinių medžiagų (455,87 g kokaino) įgijimÄ , saugojimÄ Â tikslu jas platinti pagal Baltarusijos Respublikos BK               328 str. 3 d. buvo nuteistas 8 m. laisvÄs atÄmimo su turto konfiskavimu bausme jÄ atliekant sustiprinto rÄžimo pataisos kolonijoje (nuteistojo asmens bylos (toliau â a.b.) I d. 9-18, 22-30 l.).
LukiÅ¡kių TI-K atstovas teikimÄ palaikÄ ir papraÅ¡Ä nukreipti nuteistÄ jį E. J. į pataisos namus paskirtai laisvÄs atÄmimo bausmei atlikti. ProkurorÄ teikimÄ palaikÄ, nurodÄ, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996-07-12 sutartimi âDÄl asmenų, kuriems paskirtas laisvÄs atÄmimas ar pritaikytos priverÄiamosios medicininio pobÅ«džio priemonÄs, perdavimoâ (toliau â Sutartis), 4 str. 1 d. nuostatomis nuteistasis Baltarusijos Respublikos teismo paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ gali atlikti Lietuvoje.
E. J. Baltarusijos teritorijoje padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudÄtį, ir papraÅ¡Ä palikti E. J. Baltarusijos Respublikos teismo paskirtÄ laisvÄs atÄmimo 8 m. bausmÄ jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaityti atliktos bausmÄs dalį ir nukreipti šį nuteistÄ jį į pataisos namus. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teikimo turinio ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis yra perkeltas į Lietuvos RespublikÄ ir nuo 2015-04-30 atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ LukiÅ¡kių TI-K.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutarties 7 str. 4 d. numatyta, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄs arba medicininio pobÅ«džio priverÄiamųjų priemonių taikymo konversija (pakeitimas) vykdomas ValstybÄs, vykdanÄios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.
DÄl to ValstybÄ, vykdanti nuosprendį (Å¡iuo atveju â Lietuvos Respublika):
1) apsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra iÅ¡dÄstyti ir apraÅ¡yti ValstybÄs, priÄmusios nuosprendį (Å¡iuo atveju â Baltarusijos Respublika), teismo sprendime;
2) negalÄs pakeisti laisvÄs atÄmimo bausmÄ piniginÄs baudos bausme. Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minÄtai laisvÄs atÄmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra: nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisÄjo (a.b. I d. 19, 20, 32,          33 l.);A. J. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs neatliktoji dalis virÅ¡ija 6 mÄn.;jis pats praÅ¡o perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymÄ A.
J. nuteistas Baltarusijos Respublikos teismo, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto tyÄinio labai sunkaus nusikaltimo sudÄtį (pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu               Nr. V-239, 455,87 g kokaino priskiriama prie labai didelio Å¡ios medžiagos kiekio);Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos sutinka dÄl A. J. perdavimo Lietuvai (b.l. 9, 10-11, 17, 18-19).Kartu nÄra tiek privalomų, tiek fakultatyvių pagrindų atsisakyti perduoti A.
J. Lietuvai, reglamentuotų Sutarties 5, 8 str.Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcija numato laisvÄs atÄmimo nuo 10 iki 15 m. bausmÄ. Taigi net minimali Å¡ios normos numatytos bausmÄs riba yra aukÅ¡tesnÄ už Baltarusijos Respublikos teismo E. J. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs trukmÄ. Tokiu atveju nuteistojo teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti bloginama, todÄl jam paliktina galioti Baltarusijos Respublikos teismo paskirta laisvÄs atÄmimo 8 m. bausmÄ, kuriai atlikti E. J. įvertinus jo padaryto nusikaltimo aukÅ¡tÄ pavojingumo visuomenei laipsnį bei padaryto nusikaltimo dalyko kiekį, tik beveik 4 kartus virÅ¡ijantį labai didelio kokaino kiekio minimaliÄ ribÄ nukreiptinas į pataisos namus (Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 63 str.).
Baltarusijos Respublikos teismo iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje E. J. buvo sulaikytas                 2014-04-02 ir, nepaleistas į laisvÄ, suimtas 2014-04-04. Suimtas jis iÅ¡buvo iki minÄto nuosprendžio priÄmimo dienos, kai suÄmimas jam buvo paliktas galioti iki Å¡io procesinio sprendimo įsiteisÄjimo dienos. Taigi faktiÅ¡kai E. J. neteko laisvÄs 2014-04-02. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu E. J. skirtinos laisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia skaiÄiuotina nuo 2014-04-02.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d.,  365 str., teismas                                           n u t a r Äpripažinti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ E.J 2014-10-13 Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo 2014-10-13 buvo nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudÄtį ir palikti jam Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo aÅ¡tuoneriems metams bausmÄ, atliktinÄ pataisos namuose.Å ios E. J. paskirtos bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2014-04-02.
Nutartis per 7 d. nuo jos priÄmimo, o nuteistojo â nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ . TEISÄJAS                                                                                                               VALERIJ PAÅ KEVIÄ