964853f3-e9cb-47c4-bedf-c9e3420b679e · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-793-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22344-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡eviÄienei, dalyvaujant prokurorÄms Rimai Matulionienei, Daliai Styrienei, Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovÄms V.
Legislator headnote
AI generated964853f3-e9cb-47c4-bedf-c9e3420b679e · PanevÄžio apylinkÄs teismas: ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti, nes nuteistoji jai paskirtus darbus nors ir pavÄlavusi, bet atliko visus, o Užimtumo tarnyboje negali registruotis dÄl objektyvių priežasÄių â neturi asmens dokumento ir neturi pinigų jam iÅ¡siimti. Teikimo nagrinÄjimo metu S. J. nedalyvavo. Apie teismo posÄdį ji buvo informuota tinkamai. Jokių praÅ¡ymų atidÄti teikimo nagrinÄjimÄ negauta, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajai nedalyvaujant. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad S. J.
Full text
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-793-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22344-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡eviÄienei, dalyvaujant prokurorÄms Rimai Matulionienei, Daliai Styrienei, Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovÄms V.
M., E. P.-Z., nedalyvaujant nuteistajai S. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl S. J. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t Ä : S. J. 2022 m. sausio 21 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, ji paskirtas laisvÄs apribojimas 10 mÄnesių, įpareigojant visÄ laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant per 4 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Ä® laisvÄs apribojimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas S. J. laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas laikant, kad S. J. yra atlikusi 16 laisvÄs apribojimo bausmÄs dienų. BausmÄs pabaiga 2022 m. gruodžio 2 d., nemokamų darbų atlikimo pabaiga â 2022 m. birželio 11 d. 2022 m. birželio 15 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipÄsi į teismÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistoji neatidirbo visų jai skirtų darbų ir nedirbo bei nebuvo registruota Užimtumo tarnyboje.
ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti, nes nuteistoji jai paskirtus darbus nors ir pavÄlavusi, bet atliko visus, o Užimtumo tarnyboje negali registruotis dÄl objektyvių priežasÄių â neturi asmens dokumento ir neturi pinigų jam iÅ¡siimti. Teikimo nagrinÄjimo metu S. J. nedalyvavo. Apie teismo posÄdį ji buvo informuota tinkamai. Jokių praÅ¡ymų atidÄti teikimo nagrinÄjimÄ negauta, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajai nedalyvaujant. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad S. J.
į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡yta 2022 m. vasario 18 d., vÄliau, jai pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2022 m. balandžio 1 d. iÅ¡braukta iÅ¡ probacijos tarnybos registro, o 2022 m. balandžio 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vÄl įtraukta į duomenų registrÄ , vÄliau iÅ¡braukta; Probacijos tarnyba, S. J. pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2022 m. birželio 10 d. vÄl jÄ Ä¯traukÄ Ä¯ registrÄ . Nuteistoji asmeniÅ¡kai buvo supažindinta su bausmÄs atlikimo tvarka ir teisinÄmis pasekmÄmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog S. J. netinkamai vykdo teismo jai paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ. Nors nuteistajai teismo nuosprendžiu buvo skirtas įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis iki 2022 m. birželio 11 d., ji bendrai iÅ¡dirbo tik 11 valandų. Pati paaiÅ¡kinimuose nurodÄ, kad slaugo mamÄ , taÄiau tai patvirtinanÄių duomenų nepateikÄ.
Be to, ne visuomet atvykdavo į Probacijos tarnybÄ , nurodo, kad sirgo, nors jokio patvirtinimo apie tai nepateikÄ. Taip pat nuteistoji niekur nedirba bei buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Užimtumo tarnybos sÄ rašų, nes nepasirodÄ susitikime, kaip pati paaiÅ¡kinime pažymÄjo, dÄl per tolimo atstumo. Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad 2022 m. kovo 18 d. bÅ«dama neblaivi S. J. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad gailisi. TaÄiau teikimo nagrinÄjimo metu teismui pateikti papildomi duomenys patvirtina ir tai, kad laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2022 m. liepos 22 d. nuteistoji atliko likusias 69 valandas darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Be to, Probacijos tarnybos atstovÄ teismui paaiÅ¡kino, kad Sandra J. U. tarnyboje negali registruotis dÄl to, kad neturi asmens dokumento ir neturi lÄšų jam iÅ¡siimti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių, kai laisvÄs apribojimo bausmÄ paskirta nepilnameÄiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu.
LaisvÄs apribojimo bausmÄ keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nÄra pagrindo tvirtinti, jog nuteistoji S. J. sÄ moningai vengia vykdyti 2022 m. sausio 21 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimo dÄl S. J. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. TeisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ