96472e76-e3b0-4584-a70f-bbaa4309d844 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-3105-754/2014                Procesinis Nr. 1-12-1-03277-2014-1                                                                                               Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.2.;

                                       1.1.7.2.4.;1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.4.; (S)                           1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.1.; 2.3.2.2.;                          2.3.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.;                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2014 m. spalio 10 d.                                                                              Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Ilonai Žukaitei,gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, kaltinamajam D.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-05-24 Å iauliuose, Lietuvos Respublikos  pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini) Lietuvos fil.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å iauliai, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis D. Å . 2014-10-08 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 399,00 Lt vertės vyriÅ¡kÄ striukę XQGKR92, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-08 apie 18 val. jis atėjo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir pasiėmė jam patikusį megztinį bei vyriÅ¡kÄ dirbtinės odos, juodos spalvos striukę bei nuėjo į kabinÄ matuotis. Megztinis jam nepatiko, o striukė tiko. Jis niekad nieko nėra pavogęs, bet buvo girdėjęs, kad įmanoma lengvai pavogti, todėl spontaniÅ¡kai sugalvojo tai iÅ¡bandyti. Dar bÅ«damas matavimosi kabinoje jis nuėmė nuo striukės magnetÄ , striukę įsidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos kuprinę.

Išėjęs iÅ¡ matavimosi kabinos jis nuimtÄ nuo striukės magnetÄ Ä¯dėjo į parduotuvėje esantį kažkokį drabužį, o megztinį paliko kabinoje. Išėjęs iÅ¡ kabinos jis dar truputį pasivaikščiojo parduotuvėje ir išėjo iÅ¡ jos už striukę nesusimokėjęs, bet jį tuojau pasivijo apsaugos darbuotojas ir sulaikė. Nuvedęs į apsaugos kambarėlį apsauginis liepė jam iÅ¡traukti tai, kÄ turi kuprinėje. Jis pats iÅ¡ savo kuprinės iÅ¡traukė pavogtÄ striukę ir atidavė apsaugos darbuotojui. Žinojo vogdamas, kad striukė kainuoja 399 Lt.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina: liudytojo Z. Č. parodymai (b.l. 18); daiktų apžiÅ«ros protokolas (b.l. 14-16).Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.             Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis D. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamajam D. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 27), jis buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2014-10-08 22.20 val. (b.l. 22), paleistas 2014-10-09 18.11 val. (b.l. 29).

Kaltinamasis D. Å . administracine tvarka anksčiau buvo baustas, nuobaudos nebegalioja (b.l. 37-38), neteistas (b.l. 39), nusikalstama veika nutraukta pasikėsinimo stadijoje, todėl jam skirtina bauda (LR BK 47 str.), įskaitytinas sulaikymo laikas (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p.), taikytinas LR BK 641 str..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 - 305 str., 307str., 432 str., n u s p r e n d ė :             D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir skirti jam 12 MGL baudÄ .

Taikyti LR BK 641 str. ir sumažinus 1/3, paskirti 8 MGL. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ Â nuo 2014-10-08 iki 2014-10-09 (1 parÄ ), paskirtÄ baudÄ sumažinti 2 MGL, ir skirti galutinę 6 MGL (780 Lt, t.y. 226 Eurų) baudÄ .             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â