Legislator Case Law & Legislation
9646d182-e58c-41f9-94bd-9b9f31ce2289 AI generated

9646d182-e58c-41f9-94bd-9b9f31ce2289 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9646d182-e58c-41f9-94bd-9b9f31ce2289
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Legislator headnote

AI generated

9646d182-e58c-41f9-94bd-9b9f31ce2289 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Keywords

AI generated
electronic monitoring violent offenses qualified rape rape of a minor less intrusive measure testimony of victim
AI generated
3d168795-445c-4c35-aa88-b87b27c4486e
Administracinė byla Nr. A2.9.-4878-793/2011Proceso Nr. 4-06-3-04549-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6395225KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
89c39efb-7f67-4519-9d08-f4fce9f34a92
Administracinė byla Nr. A2.10.-319-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00228-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 23 d.Kaišiadorys                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. B.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
f951129f-c198-4e7c-bff8-2634939aed0c
NrAdministracinio nusižengimo bylaNr.
f4f60a96-3912-41e8-9114-6fa2cb5f41e2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
888846c4-224a-4a01-a2cd-ecb4eff980f2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.-27-983/2018

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00331-2018-7.

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Teismas

n u s t a t ė :

V. R. 2018 m. gruodžio 15 d., 22.15 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,56 prom. neblaivumas, namuose adresu (duomenys neskelbtini)., garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint mažamečiui vaikui V. R., gim. (duomenys neskelbtini) dėl ko vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas, tuo pažeidė vaiko teisę į poilsį; taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų M. V. ir G. S. reikalavimų nesikeikti girdint vaikui. Taip pat V. R. 2018 m. gruodžio 15 d., apie 23.25 val., bÅ«damas laikino sulaikymo patalpose Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ M. V. vadindamas jį „gaidžiu“, pažemindamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinių nusižengimų pripažino. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2018-12-16 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, patikros sertifikatu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir Å¡eima, taip pat kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ ); pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda – bauda; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., V. R. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 72 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str., sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu

n u t a r i a :

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 str.1 d. ir skirti 35 Eur baudÄ .

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str. ir skirti 115 Eur baudÄ .

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. ir skirti 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18095607026 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė