9646cf30-052d-4803-acdd-e69da05be575 · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-640-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06551-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: 2019-11-25 Valius K. M. apylinės teismo Marijampolės rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 1 000 Eur užstatÄ , kurį jis sumokėjo baudžiamojoje byloje Nr. 1-449-537/2018.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-06-29 nuosprendžiu V. K., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos I. R. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams su 1 000 Eur užstatu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukta. V. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus.

BK 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalyje – V. K. nuosavybės teise priklausančio automobilio „M. V.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomo pas V. K., konfiskavimas. 2018-10-26 Kauno apygardos teismo nutartimi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ V. K. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-06-29 nuosprendis pakeistas.

V. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti transporto priemones draudimo 2 metams terminas skaičiuotas nuo 2018-02-08. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. V. K. 2018-06-25 sumokėjo 1 000 Eur užstatÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-449-537/2018 101 lapas). IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad V. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. PraÅ¡ymas tenkinamas. BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. 2018-06-25 iÅ¡ jam priklausančios AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1 000 Eur užstatÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-449-537/2018 101 lapas). Pateiktame praÅ¡yme nurodyta, kad asmuo praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ užstatÄ Ä¯ jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke. Telefonu susiekus su V. K., jis nurodė, kad banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios sumokėtas užstatas, Å¡iuo metu jau nebeturi, todėl jo praÅ¡ymas tenkinamas ir 1 000 Eur užstatas grÄ Å¾inamas į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a: V. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. G. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 25 d. įmokėtÄ Ä¯ Marijampolės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke, 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) užstatÄ , pinigus pervedant į V. K. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Krušinys