96469bd2-328c-453b-a8ea-85af12ff7637 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-5217-127/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00032--2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 76.4, 76.5, 77.2, 125.3, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė TrinkÅ«nienė,sekretoriaujant Julianai Adamonis,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui TadeuÅ¡ui Gudzinskiui,atsakovei A. K.,trečiajam asmeniui J. D.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. K. ieÅ¡kinį atsakovei A.

K., trečiajam asmeniui J. D., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo bei nustatymo irn u s t a t ė :2012 11 06 atsakovė A. K. pagimdė dukrÄ K. K.. Santuoka A. K. su P. K. nebuvo nutraukta, todėl vaiko gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas atsakovės sutuoktinis P. K. (b.l. 4). IeÅ¡kovas P. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su atsakove nuo 2011 metų rugpjūčio mėnesio kartu negyveno, bendrai Å«kio netvarkė, neturėjo intymių santykių, todėl negali bÅ«ti atsakovės dukros K. tėvas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo nustatyti, kad P. K. nėra K. K., gimusios 2012 11 06, biologinis tėvas, pripažinti, kad įraÅ¡ai apie tėvÄ vaiko gimimo liudijime neatitinka tikrovei (b.l. 2).Atsakovė A. K. pripažino ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Ji nurodė, kad nuo 2011 metų pabaigos, nenutraukusi santuokos, gyveno su J. D.. 2012 11 06 jie susilaukė dukros K., J. D. pripažino tėvystę pasiraÅ¡ydamas notariÅ¡kai patvirtintÄ praÅ¡ymÄ â€“ sutikimÄ , tačiau civilinės metrikacijos skyriuje atsisakyta registruoti jo tėvystę, nes vaiko motina buvo santuokoje.Tretysis asmuo J.

D. su ieškiniu sutiko visiškai. Jis paaiškino, kad su atsakove A. K. gyvena kartu, jie susilaukė dukros Klaudijos, kuria abu augina, rūpinasi ir išlaiko. Tretysis asmuo sutiko, kad šiuo sprendimu būtų nustatyta jo tėvystė.Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str. 3 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas nustatė, kad P. K. ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 12 18 sprendimu.

Ä®siteisėjusiu teismo sprendimu nustatyti faktai, kad A. K., bÅ«dama santuokoje, pagimdė vaikÄ , kurio tėvas ne sutuoktinis, o kitas asmuo. IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo matyti, kad 2012 11 06 A. K. pagimdė dukrÄ K., kurios tėvu įraÅ¡ytas tuo metu dar buvęs sutuoktinis P. K..Byloje nustatyta, kad nuo 2011 metų rugpjūčio mėnesio sutuoktiniai kartu negyveno ir intymiai nebendravo. Atsakovė A. K. gyveno ir intymius santykius turėjo su J. D.. Tretysis asmuo J. D. neabejoja, kad jis yra biologinis A. K. dukros K., gimusios 2012 11 06, tėvas ir vykdo visas tėvo pareigas K. atžvilgiu nuo pat jos gimimo.

Jis atsisakė DNR ekspertizės, teigdamas, kad nėra bÅ«tinybės jÄ atlikti (CK 3.148 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.). Tokiu bÅ«du, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų parodymais, teismas nustato, kad P. K. nėra A. K. dukros K., gimusios 2012 11 06, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.).

Nustačius, kad K. biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju J. D., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.). Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei K. suteikiama tėvo pavardė D.Ieškovas patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo.Iš atsakovės A.

K. į valstybės biudžetÄ priteisiamos 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, CPK 259, 260, 263-270, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai virÅ¡ijant pareikÅ¡tus reikalavimus.Nustatyti, kad P. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra P. K. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustatyti, kad J.

D. a.k(duomenys neskelbtini) yra K. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra J. D. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustačius tėvystę, suteikti K. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę D. ir vadinti jÄ K. D. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ A. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų P. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų J.

D. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymÄ , padarytų pakeitimus K. K. (D.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. 9737 bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                                    (paraÅ¡as )                                                    JÅ«ratė TrinkÅ«nienė