96464556-cfd8-4ea9-a993-953255c09ee9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7658-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07083-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. P. 2014 m. birželio 15 d., apie 19.30 val., ŽirmÅ«nų g. 88, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pristatytas į policijos komisariatÄ nenusiramino, asmenų, pristatytų į policijos komisariatÄ patalpose agresyviai elgėsi, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vadindamas „pydarais“, „mentais“, „kazly“, grasino fiziniu susidorojimu, daužė grotas, į perspėjimus nereagavo.R.

P. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK pareigÅ«nai (b.l. 8,19). R. P. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 19.30 val. buvo prie namo ŽirmÅ«nų 88, sėdėjo su moterimi ir prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai norėjo sulaikyti moterį, ir tarp jo ir pareigÅ«nų įvyko žodinis konfliktas, gali bÅ«ti, kad nusikeikė Policijos komisariate elgėsi agresyviai, nes be pagrindo buvo įžeidinėjamas (b.l. 9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio M. P. ir vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 15 d., apie 19.30 val., ŽirmÅ«nų g. 88, Vilniuje, buvo sulaikytas neblaivus pilietis – R. P., kuris vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių ir pareigÅ«nų akivaizdoje, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK.

Sulaikymo ir pristatymo metu prievarta panaudota nebuvo (b.l. 1a,2).  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinių K. T., B. R. ir G. A. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 19.44 val. į policijos komisariatÄ pristatytas neblaivus R. P. komisariato patalpose elgėsi agresyviai, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais („Pidary, komisariat ibanyj, asile, jums bus pizda, mente ibanas ir kt.“), trankė grotas, į perspėjimus apsiraminti nereagavo, todėl, kad negadintų policijos komisariate esančio inventoriaus, netrukdytų budėtojų dalies darbui ir nesusižalotų pats, suraÅ¡ius administracinio sulaikymo protokolÄ buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas (b.l. 3,4,5).

             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis R. P. 2014 m. birželio 15 d. 19.47 val. nustatytas 2.21 promilių neblaivumas (b.l. 7).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog R. P., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, policijos komisariato patalpose agresyviai elgėsi, grasino fiziniu susidorojimu, daužė grotas, į perspėjimus nereagavo, t.y. veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas.

Jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. paties R. P. prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio rodmenų duomenys, administracinio sulaikymo protokolas. Darytina iÅ¡vada, jog R. P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. R. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.R.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į R. P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 37 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, turi 2 nepilnamečius vaikus, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 12), nedirba (b.l. 14), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 15), teistas (b.l. 16), administracine tvarka nebaustas (b.l. 17,18). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.

Ä® paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 11), taikant analogijÄ su Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudÄ ;skirti R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ R.

P. paskirti – 300 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 1 parÄ , kas prilyginama 2 MGL, ir R. P. skirti galutinę 40 LT baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė