96458b61-e635-4638-ba91-a213c30bea90 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2A-1748-413/2012;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08701-2011-0;Pirmosios instancijos teismo teisėja: Laima KriaučiÅ«naitė;Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S)                                                                                                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolitos Cirulienės, Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė) ir Gintauto Koriagino (pranešėjas), apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų (aritmetinių klaidų) iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-1748-413/2012 pagal ieÅ¡kovo J.

B. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimo panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1748-413/2012 pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „FT Broker“ ir Kauno miesto savivaldybė.Teisėjų kolegija n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas 2012 m. spalio 10 d. sprendimu panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. sprendimÄ ir priėmė byloje naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir pripažino atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ Transporto priemonių draudimo taisyklių Nr. 049 13.1.9. punkto sÄ lygÄ siurprizine ir netikėta; priteisė ieÅ¡kovui J.

B. iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ 19 879,47 Lt žalos atlyginimo, 491,02 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (20 370,49 Lt) nuo ieÅ¡kinio padavimo (2011 06 08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisė ieÅ¡kovui J. B. iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ 1235,04 Lt žyminio mokesčio ir 5 635,80 Lt atstovavimo iÅ¡laidų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose; priteisė valstybei iÅ¡ atsakovo akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ 26,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Atsakovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi praÅ¡ymu į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus Å¡io teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse.

Dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidų iÅ¡taisymo Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Paminėto įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka (CPK 302 str.). Minėta, kad Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ , šį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡ ieÅ¡kovo patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytos 21 790,42 Lt žalos priteisė jam dalį, t. y. 20 370,49 Lt, žalos atlyginimo.

Tenkindama ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, teisėjų kolegija sprendė, kad pagrįstais ieÅ¡kovo nuostoliais (draudimo iÅ¡moka) galima pripažintini tokias iÅ¡laidas: 14 700 Lt automobilio remonto iÅ¡laidas (15 000 Lt faktinės iÅ¡laidos - 300 Lt draudimo iÅ¡mokos besÄ lyginė iÅ¡skaita), 400 Lt iÅ¡laidas už transporto priemonės įvertinimÄ (vertinimo ataskaita), 100 Lt transporto priemonės transportavimo ir 179,47 Lt transporto priemonės elektronikos techninės apžiÅ«ros iÅ¡laidas, ir nutarties motyvuojamoje dalyje nurodė, kad tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 19 879,47 Lt iÅ¡laidų.

Taigi sudėjus nuostolių dydį sudarančias iÅ¡laidas/sumas (14 700 Lt + 400 Lt + 100 Lt + 179,47 Lt), kaip teisingai nurodo atsakovas savo praÅ¡yme dėl aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo, susidaro ne teismo paskaičiuota 19 879,47 Lt, bet 15 379,47 Lt suma. Be to, padarius aritmetinę klaidÄ nustatant pagrindinės žalos dydį, teisėjų kolegija suklydo paskaičiuodama delspinigių dydį, kadangi vietoje priteistų 491,02 Lt delspinigių, atsakovas turėtų mokėti 379,87 Lt delspinigius (paskaičiavimas: 15 379,47 x 0,01 x 247 : 100), dėl ko apeliacinės instancijos teismo sprendime įsivėlė klaida ir nurodant bendrÄ priteistinos žalos dydį - 20 370,49 Lt, nuo kurio skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, kadangi Å¡is dydis turėtų sudaryti 15 759,34 Lt (paskaičiavimas: 15 379,47 + 379,87).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo patenkintų reikalavimų dalis sudaro 73 proc. reikalaujamos priteisti sumos (paskaičiavimas 15 759,34 x 100 : 21790,42), bet ne 93 proc., kaip teismas nurodė 2012 m. spalio 10 d. sprendime, atitinkama dalimi mažintina iÅ¡ atsakovo priteista žyminio mokesčio suma iki 969,44 Lt (1328 x 0,73), atstovavimo iÅ¡laidos iki 4423,80 Lt ( 6060 x 0,73) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iki 21,17 Lt (29 x 0,73).

Atsižvelgiant į tai, kad aritmetinės klaidos, padarytos teisėjų kolegijos sprendimo motyvuojamoje dalyje, turėjo įtakos ir teismo sprendimo rezoliucinei daliai, Å¡i teismo sprendimo dalis iÅ¡taisytina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendime (civilinė byla Nr. 2A-1748-413/2012) Å¡ias aritmetines klaidas:teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje:skyriuje „Dėl draudimo iÅ¡mokos (žalos) dydžio“ vietoje sakinyje „Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrįstais nuostoliais (draudimo iÅ¡moka), kuriuos praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovas, pripažintini: 14 700 Lt automobilio remonto iÅ¡laidos (15 000 Lt faktinės iÅ¡laidos - 300 Lt draudimo iÅ¡mokos besÄ lyginė iÅ¡skaita), 400 Lt transporto priemonės vertinimo ataskaita, 100 Lt transporto priemonės transportavimo paslaugos ir 179,47 Lt transporto priemonės elektronikos techninė apžiÅ«ra (iÅ¡ viso: 19 879,47 Lt)“ nurodytÄ â€ž19 879,47 Lt“ sumÄ iÅ¡taisyti į „15 379,47 Lt“ sumÄ ;sakinį <...atsakovas privalėtų sumokėti 491,02 Lt dydžio delspinigius (19879,47 x 0,01 x 247:100) ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 20 370,49 Lt sumÄ (15 379,47 Lt x 0,01 x 247 :100) (19 879,47 + 491,02) ...> iÅ¡taisyti į sakinį <...atsakovas privalėtų sumokėti 379,87 Lt dydžio delspinigius ((15 379,47 Lt x 0,01 x 247 :100) ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 15 759,74 Lt sumÄ (15 379,47 + 379,87) ...>;Skyriuje „Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų“ sakinyje <Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo patenkintų reikalavimų dalis sudaro 93 proc. ieÅ¡kinio sumos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1235,04 Lt žyminio mokesčio ir 5 635,80 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, ...> vietoje skaičių 93 proc., 1235,04 Lt ir 5 635,80 Lt įraÅ¡yti 73 proc., 969,44 Lt žyminio mokesčio ir 4423,80 Lt atstovavimo iÅ¡laidų;Sakinyje <Atitinkamai pakeičiamos ir teismo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (29 Lt), ...>, vietoje skaičiaus 26,97 Lt įraÅ¡yti 21,17 Lt.2) teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje priteistÄ nuostolių sumÄ iÅ¡taisyti iÅ¡ 19 879,47 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 47 ct) į 15 379,47 Lt (penkiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 47 ct); delspinigių sumÄ iÅ¡taisyti iÅ¡ 491,02 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito 2 ct) į 379,87 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 87 ct); bendrai priteistÄ sumÄ , nuo kurios skaičiuojamos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, iÅ¡ 20 370,49 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 49 ct) iÅ¡taisyti į 15 759,34 Lt (penkiolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 34 ct);PriteistÄ ieÅ¡kovui J.

B. žyminį mokestį ir atstovavimo iÅ¡laidas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose iÅ¡taisyti iÅ¡ skaičių 1235,04 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 4 ct) ir 5 635,80 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 80 ct) atitinkamai į skaičius 969,44 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 44 ct) ir 4 423,80 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 80 ct); Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laidas iÅ¡ 26,97 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 97 ct) iÅ¡taisyti į 21,17 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 17 ct).

Išsiųsti šalims nutarties nuorašus.Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai                                                                                                                     Jolita Cirulienė Virginija Gudynienė Gintautas Koriaginas