96446016-b772-4a47-809f-2ded1f4e21aa · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-436-420/2017                                   Proceso Nr. 2-54-3-00343-2017-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei G.

Č., skolininkės sutuoktiniui Stasiui A. Č., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad G. Č. sutuoktinio S. A. Č. gaunama nuolatinė iÅ¡moka, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G. Č., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad Ignalinos rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 619,25 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ naudai iÅ¡ G.

Č.. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas“ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui. UAB „Finansų administravimas“ gavo antstolio S. O. GraÅ¡io 2017-03-22 patvarkymÄ Nr. S-17-168-6915, dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Patvarkyme nurodoma, kad G. Č. turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis, skolininkė nedirba. UAB „Finansų administravimas“ gavo antstolio S. O.

GraÅ¡io 2017-03-22 patvarkymÄ Nr. S-17-168-6915, kuriuo buvo areÅ¡tuotas G. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokesčiui prilyginamos nuolatinės iÅ¡mokos, mokamas S. A. Č. iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus. Kadangi patvarkymu Nr. S-17-168-6915, areÅ¡tuojamas skolininkei bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta UAB „Finansų administravimas“ antstolio S. O GraÅ¡io įpareigojama kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Suinteresuotiems asmenims buvo iÅ¡siųstas UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡ymas dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

Minėti procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims buvo įteikti (b. l. 10-11), tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, todėl teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys sutinka su praÅ¡ymu, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iÅ¡davė Ignalinos rajono apylinkės teismas dėl 619,25 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. 2017-03-22 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b. l. 5-6).CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.).

CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. Č. ir S. A. Č. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 1979-05-26 (b. l. 5-6). Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkės G. Č. sutuoktinio S. A. Č. gaunamas darbo užmokesčiui prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G. Č., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininkės G. Č. priteistina 4,06 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 667 str., n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad G.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio S. A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunama nuolatinė iÅ¡moka, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G. Č., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Priteisti iÅ¡ G. Č. 4,06 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vladimiras Kurasovas