9642afca-15ce-458e-9f41-eec1efdc5e19 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė. byla Nr. A2.9-213-786/2013                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00158-2013-2            Procesinio sprendimo kategorijos:

            39.2; 48.1; 52.3         (N)                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                              2013 m. kovo 25 d.

                                               Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            V.

V. 2013 m. kovo 16 d., 14.30 val., bÅ«damas neblaivus, Žiburio gatvėje, Anykščių m., vieÅ¡oje vietoje, tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, Å¡lapinosi žmonių akivaizdoje. Tokia veika V. V. padarė LR ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . V. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. V. į posėdį buvo kviestas 2013 m. kovo 25 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina V. V. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. V. paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas girtas buvo parduotuvėje „Norfa“, kas vyko po to pasakyti negali, nes nieko nepamena.  V. V. kaltė padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2413094-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. V. nustatytas 1,25 promilių neblaivumas, 2013-03-16 Anykščių rajono PK pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . V.

V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.            Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijos minimume (LR ATPK 30² str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  V. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė