Legislator Case Law & Legislation
9641d64e-8b9d-4fb4-86b5-5cd043fc3007 AI generated

9641d64e-8b9d-4fb4-86b5-5cd043fc3007 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9641d64e-8b9d-4fb4-86b5-5cd043fc3007
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjęsI. K. (I. K.) a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė :              I. K. 2016-03-08 apie 19.32 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų gt. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: už 1 vnt. „Gillette Furion“, kurio kaina – 7,09 Eur, 2 vnt. „Gillette Mach 3“, kurio vieneto kaina 10,42 Eur, iÅ¡ viso tokiu bÅ«du pagrobė bendros 27,93 Eur vertės svetimÄ turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

9641d64e-8b9d-4fb4-86b5-5cd043fc3007 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. I. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Byla Nr. A2.2.-5558-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-04071-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui I.

K., iÅ¡nagrinėjęsI. K. (I. K.) a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė :              I. K. 2016-03-08 apie 19.32 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų gt. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: už 1 vnt. „Gillette Furion“, kurio kaina – 7,09 Eur, 2 vnt. „Gillette Mach 3“, kurio vieneto kaina 10,42 Eur, iÅ¡ viso tokiu bÅ«du pagrobė bendros 27,93 Eur vertės svetimÄ turtÄ .

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. I. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

I. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-53606849-16, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje 2016-03-08 apie 19:32 val. pilietis I. K. išėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. „Gillette Furion“, kurio kaina – 7,09 Eur, 2 vnt. „Gillette Mach 3“, kurio vieneto kaina 10,42 Eur, bendra prekių vertė – 27,93 Eur, kuriuos turėjo paslėpęs striukėje, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , parduotuvei materialinis nuostolis nepadarytas; policijos pareigÅ«no V.

U. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ sulaikytas I. K., paties I. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, gailisi. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl I. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala;

į pažeidėjo asmenybę. I. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : I. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16055954800.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski