963d1ece-34b7-4c19-adb8-8aa0ee0c1d7e · Kauno miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-741-311/2011Proceso Nr. 1-24-1-00001-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1; 1.2.26.2.2; 1.2.27.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2007-05-11  Kauno  m.  apylinkės  teismo  pagal  LR BK 180str.ld.,-6mėn.l/a.

Vadovaujantis LR BK 92str. bausmės vykdymÄ atidėti 2m., paskiriant auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ -įpareigoti 12 mėn. tęsti mokslÄ . 2007-06-28  Kauno  m.  apylinkės  teismo  pagal  LR  BK 213str.3d.- 6 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 63str. 9d., bausmę subendrinti su 2007-05-11  nuosprendžiu paskirta bausme bausmes visiÅ¡kai sudedant, galutinę bausmę skirti 6mėn. l/a ir 6 MGL baudos. Taikyti LR BK 92str. – laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. paskiriant auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ â€“ įpareigoti 12 mėn. tęsti mokslÄ . 2009-07-10 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 290 str. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. P. 2011-01-01 apie 00.25 val. vieÅ¡o renginio metu, vieÅ¡oje vietoje – Rotušės aikÅ¡tėje, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio Å¡lapinosi prie fontano bei necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio policijos pareigÅ«nus – vyr. patrulį R. K. ir patrulį G. T., taip trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, 2011-01-01 apie 00.25 val., vieÅ¡o renginio metu, vieÅ¡oje vietoje – Rotušės aikÅ¡tėje, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio policijos pareigÅ«nus – vyr. patrulį R.

K. ir patrulį G. T., tuo įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.Kaltinamojo R. P. nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodytos tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4,8,11,12,13), liudytojo R. K. apklausos protokolu (b.l. 5-6), liudytojo G. T. apklausos protokolu (b.l. 9), kaltinamojo R. P., apklausto įtariamuoju, parodymais (b.l. 16,19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 24).  Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. vieÅ¡oje vietoje trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , be to, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 290 str. ir 284 str. 2 d.R.

P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.R. P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 27-28), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 36-40), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas BK 290 str., 284 str. 2 d. ir paskirti bausmes:pagal BK 284 str. 2 d. skirti 4 (keturių) MGL dydžio 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ ;pagal BK 290 str. skirti 4 (keturių) MGL dydžio 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

P. paskirti 7 (septynių) MGL dydžio 910 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti R. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-01-01 01.00 val. iki 2011-01-01 16.35 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL (260 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę R. P. paskirti 5 (penkių) MGL dydžio 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                Rimantas Grigas