963bfd8e-e22f-440d-b2a4-0ce6d0bb8d7d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-27465-1085/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16755-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.11 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 226,19 Eur skolÄ , 82,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kartu su atsakovu gyvenančiam Å¡eimos nariui (el. bylos kopija, b. l. 8).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 1998 m. kovo 6 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Telia“ (buvusi UAB „Omnitel“) sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo Nr. 0033650.

Atsakovas pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolingas iÅ¡ viso 226,19 Eur. 2008 m. gruodžio 23 d. pradinė kreditorė UAB „Telia“ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi kreditoriui Lindorff Oy, veikusiam per Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ . IeÅ¡kovė atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. spalio 2 d. už 183 kalendorines dienas paskaičiavo 82,79 Eur sumos delspinigius.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties, sÄ skaitų, Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ už priminio kreditoriaus UAB „Telia“ atsakovui suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 226,19 Eur skola, 82,79 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 226,19 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 19 ct) skolÄ , 82,79 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų Eur 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (308,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus Teisėja Brigita Palubinskienė