963affdb-a2c8-41c8-af20-50c9efb3038f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-4629-870/2012 Proceso Nr.4-02-3-04597-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L.,iÅ¡nagrinėjusi K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.n u s t a t ė:

K. L. 2012 m. lapkričio 4 d. apie 5.30 val. Vilniuje Giraitės g. 3, Kelių policijos budėtojų dalyje trukdė atlikti policijos pareigūnams savo pareigas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei keikėsi necenzūriniais keiksmais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.K. L. atvykusi į teismo posėdį paaiškino, kad protokole nurodytos aplinkybės yra teisingos, tik nenurodyta dėl ko ji taip elgėsi.

Ji labai gailisi, pripažįsta, kad jos veiksmai buvo netoleruojami, taip atsitiko dėl to, kad jos draugas yra invalidas, o policijos pareigÅ«nai užlaužė jam rankas. ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki tÅ«kstančio litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parųATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.Pažeidėjos kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2094605-12, policijos pareigÅ«nų 2012 m. lapkričio 4 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5). alkotesterio parodymais, kuriuo K.

L. 2012 m. lapkričio 4 d. 08.40 val. nustatytas 1,53 prom. neblaivumo laipsnis. Patrulio S. J. 2012-11-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad K. L. Giraitės g. 3, trukdė sulaikyti kartu su ja buvusį M. S., kabinosi į rankas bei drabužius. KeletÄ kartų perspėjus, kad netrukdytų ir nesikeiktų necenzÅ«riniais žodžiais (rusų kalba) dėmesio nekreipė ir tęsė neteisėtus veiksmus trukdydama policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo garbę ir orumÄ . AnalogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus pateikė tarnybiniame praneÅ¡ime ir patrulis J.

R. (b. l. 5).K. L. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sudėtis, pažeidėja baustina.Pažeidėjos K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad ji pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti K.

L. paskyrus baudas, numatytas LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose arčiau minimumo.IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad K. L. buvo laikinai sulaikyta nuo 2012 m. lapkričio 4 d. 5. 45 min., o paleista 2012 m. lapkričio 4 d. 9 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    K.

L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jai 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i    K. L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jai 530 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i  K. L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 330 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už K.

L. padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 1 d. , 2 d. galutinai jai skirti 530 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme K. L., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, kad mokėtina baudos dalis yra 270 litų.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė