963adbad-675f-4e61-8a34-5d7ec2bf5547 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-618-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00325-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 63.1.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas E. J. ieÅ¡kiniu (b. l. 21-24) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 1448,10 Eur skolÄ , 122,51 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovo darbovietės adresu. 2015-03-27 dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (CPK 121 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gegužės 9 d. atsakovas R.

K. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo E. J. 5000 litų (1448,10 eurų), kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis, mokėdamas kiekvienÄ mėnesį po 250 litų (72,41 eurų), tai yra įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti per 20 mėnesių - iki 2015-01-09. Pinigai atsakovui buvo perduoti 2013-05-09 (b. l. 31). Skolos raÅ¡telyje nurodytu terminu – periodiÅ¡kai kiekvienÄ mėnesį ir galutinai 2015-01-09 skolininkas R. K. prievolės neįvykdė, todėl 2015-01-16 atsakovui R. K. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas praÅ¡ant geranoriÅ¡kai padengti skolÄ iki 2015-02-16 (b. l. 29-30).

Atsakovas nurodytos skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdęs prievolę – grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ .     Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sÄ lygų nevykdė, suteiktos paskolos sumos sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1448,10 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai – CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai – CK 6.37 str. 1 d.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais – CK 6.261 str. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kurios, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , sudaro 122,51 Eur (b. l. 22).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –  47,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 25) – CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3p., 92 str.).Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo- CPK 150 str. 3 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1448,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) skolos, 122,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 51 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas R.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas E. J. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          Algimantas Brigadierius