963a7fa7-3cb7-4d2f-9525-c7780717a33e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm.byla Nr. AN2.1.-6006-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05307-2015-4  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 25 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant P. Å ., A. G.,įstatyminiam P. Å . atstovui A. Å .iÅ¡nagrinÄjusi P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. ir A.
Legislator headnote
AI generated963a7fa7-3cb7-4d2f-9525-c7780717a33e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: b) N-((3s,5s,7s)-adamantan-l-yl)-l-(5-fluoropentyl)-1 H-indazole-3-carboxamide; c) 1 -(5-flioropentyl)-N-(tricyclo[3.3.1.13,7]dec-1 -yl)-1 H-indazole-3-carboxamide).Teismo posÄdžio metu P. Å . nurodÄ, kad kai A. atvažiavo pas jį apie septintÄ valandÄ , jie nuvažiavo į prie bendrabuÄio esanÄiÄ aikÅ¡telÄ, pastovÄjo, tada nuvažiavo į parduotuvÄ, grįžo ir po kelių valandų patruliai privažiavo. ŽolÄs nerÅ«kÄ. Jis nieko nedarÄ, net nežinojo, kad A. kažkÄ turi. Pas jį Å¡lapime buvo rasta narkotikų, savaitÄ prieÅ¡ buvo vartojÄs žolÄ. Savo elgesį vertina labai blogai, pasekmÄs ne kokios, problemos su policija, gÄda prieÅ¡ tÄvus.
Full text
Adm.byla Nr. AN2.1.-6006-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05307-2015-4  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 25 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant P. Å ., A. G.,įstatyminiam P. Å . atstovui A. Å .iÅ¡nagrinÄjusi P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. ir A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,, n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro ŽydrÅ«no KatkeviÄiaus 2015-04-17 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 17-1-02388-14 P. Å . ir A. G. dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 259 str. 2 d., padarymo ir iÅ¡kelta administracinio teisÄs pažeidimo byla dÄl to, kad P. Å . ir A.
G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (specialisto iÅ¡vadomis Nr. T-N 14(01) ir T-N 3130/14(01) P. Å . ir A. G. buvo nustatytas narkotinių medžiagų vartojimo faktas) bei A. G. neteisÄtai įgijo ir laikÄ psichotropines medžiagas, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti â jis 2014-11-21 apie 00.40 val., adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esanÄioje automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, automobilyje âVW Golf', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginÄs vidinÄje kiÅ¡enÄje, laikÄ jam priklausantį popieriaus lankstinukÄ , kurio sudÄtyje yra psichotropinÄs medžiagos - 5-fluoro-AKB48 (sinonimai: a) 5F-AP1NACA;
b) N-((3s,5s,7s)-adamantan-l-yl)-l-(5-fluoropentyl)-1 H-indazole-3-carboxamide; c) 1 -(5-flioropentyl)-N-(tricyclo[3.3.1.13,7]dec-1 -yl)-1 H-indazole-3-carboxamide).Teismo posÄdžio metu P. Å . nurodÄ, kad kai A. atvažiavo pas jį apie septintÄ valandÄ , jie nuvažiavo į prie bendrabuÄio esanÄiÄ aikÅ¡telÄ, pastovÄjo, tada nuvažiavo į parduotuvÄ, grįžo ir po kelių valandų patruliai privažiavo. ŽolÄs nerÅ«kÄ. Jis nieko nedarÄ, net nežinojo, kad A. kažkÄ turi. Pas jį Å¡lapime buvo rasta narkotikų, savaitÄ prieÅ¡ buvo vartojÄs žolÄ. Savo elgesį vertina labai blogai, pasekmÄs ne kokios, problemos su policija, gÄda prieÅ¡ tÄvus.
Teismo posÄdžio metu A. G. nurodÄ, kad įvykio tikslios datos neatsimena, apie lapkriÄio mÄn. buvo sulaikytas. Kalvarijų g. ten prie tokio taboro susitiko du jaunuolius, pas juos paklausÄ apie psichotropines medžiagas jie padÄjo gauti, jiems davÄ 20 Lt ir jie parneÅ¡Ä juodų granulių, ten buvo haÅ¡iÅ¡as, norÄjo pabandyti. Jos yra deginamos ir smilksta, jos yra rÅ«komos, dažniausiai su tabaku maiÅ¡omos. Dar anksÄiau kažkada yra vartojÄs, bet nebuvo pakliuvÄs. Savo elgesį vertina blogai.
Blogai todÄl, kad traukia narkotikai.P. Å . ir A. G. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir A. G. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodo nutarimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų apklausos protokolai, specialisto iÅ¡vados, medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktai, bei kita bylos medžiaga.           Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. Å . ir A.
G. kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jiems skirtina nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamų asmenų P. Å . ir A. G. lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jie dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ P. Å . teismas atsižvelgia į nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ. Asmuo yra nepilnametis (17 metų amžiaus), dÄl savo veiksmų gailisi, savo asmeninių pajamų neturi.
Teismo vertinimu, P. Å . už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis ATPK 13 straipsnio nuostatomis nepilnameÄiui asmeniui turi bÅ«ti skiriama pusÄ sankcijoje numatytos baudos.Skirdamas nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ: A. G. administracine tvarka baustas, neturi galiojanÄių nuobaudų.         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 44 str.1,2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r Ä :
        Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. G. skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
Pripažinti P. Å . kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Ainora Kornelija MaceviÄienÄ