963a5c4f-e578-403b-b0bd-2249b06b419c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-19979-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01148-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 255,07 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2018 m. liepos 11 d. Panevėžyje, Kosmonautų g. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo L. M. kaltės. Transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“, draudėja A. G.. Dėl 2018 m. liepos 11 d. eismo įvykio, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 510,13 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus. Nuostolių suma apskaičiuota vadovaujantis Audratex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Atsakovė su ieÅ¡kove sudarydamos 2017 m. lapkričio 18 d. transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį susitarė, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo. Eismo įvykio metu transporto priemonės Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas L. M. neturėjo 25 metų (eismo įvykio metu jam buvo 21 metai) amžiaus. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 rugpjūčio 2 d., dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – elektroninis susiraÅ¡inėjimas su transporto draudimo rizikos vertintoju (e. b. l. 7–8); 2018 m. liepos 11 d.

Eismo įvykio deklaracija (e. b. l. 9); 2018 m. rugpjūčio 12 d. praÅ¡ymas (e. b. l. 10); 2017 m. lapkričio 18 d. Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės Privalomojo draudimo sutartis (e. b. l. 11-12); 2018 m. liepos 18 d. Žalos sÄ mata Nr. 2031206-10 (e. b. l. 14–18) ir 2018 m. liepos 18 d. praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ Nr. 2031206 / 1053482 (e. b. l. 19) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. Nutarimo Nr. 795 dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo 62 punkte nustatyta, kad jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje numatyta tvarka.

Å ios bylos atveju atsakovė leido draudimo sutartyje numatytÄ transporto priemonę vairuoti asmeniui, nesulaukusiam 25 metų amžiaus, apie tai tinkamai nepraneÅ¡usi ieÅ¡kovei, kas bÅ«tų turėję įtakos padidinti draudimo įmokÄ nuo 155,85 Eur iki 225,11 Eur. Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, jis tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 255,07 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38, 6.263, 6.266 ir 6.1015 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,79 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalies ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iÅ¡ atsakovės A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios iÅ¡vykimÄ Ä¯ Norvegijos karalystę, kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)): 255,07 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 7 euro centų) žalos atlyginimÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (255,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė