Legislator Case Law & Legislation
963a02f9-e22e-4045-89e7-305d00728371 AI generated

963a02f9-e22e-4045-89e7-305d00728371 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 963a02f9-e22e-4045-89e7-305d00728371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.               nustatė:

Legislator headnote

AI generated

963a02f9-e22e-4045-89e7-305d00728371 · Utenos rajono apylinkės teismas:              V. M. 2016-09-14, apie 08.20 val. iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“, esančio Utenoje, AuÅ¡ros g. 78, savitarnos salės pagrobė dvi skardines energetinio gėrimo „Zed“, kurio bendra vertė 0,58 EUR.              Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             V. M. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                Nr. A2.2-938-373/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00732-2016-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3(S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.

  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.               nustatė:

             V. M. 2016-09-14, apie 08.20 val. iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“, esančio Utenoje, AuÅ¡ros g. 78, savitarnos salės pagrobė dvi skardines energetinio gėrimo „Zed“, kurio bendra vertė 0,58 EUR.              Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             V. M. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo A.

M. paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu.             Skiriant V. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nedirba. Ä®vertinus V. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i aV. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Dumskienė