9639b899-eacd-48b7-8622-a37631dd1fac · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-108-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13937-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei K. Jolkinai,nedalyvaujant nuteistajam A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Pakenės k., Kalvelių sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė:

A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d., nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str., 63 str. 1, 4 d. - 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti bei uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, lankytis restoranuose, kavinėse, diskotekose, vietose kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A.

K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes patikrinimo metu nuteistasis buvo rastas namuose apsvaigęs nuo alkoholio, tuo pažeisdamas draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholį, už kÄ buvo įspėtas. Nuteistasis vengia atvykti į probacijos tarnybÄ (Å¡aukiamas neatvyko). Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Å aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, neatvykimÄ pateisinančių priežasčių nepateikta, atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad A.

K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenis naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (6-8 psl.). A. K. Å¡aukiamas neatvyksta susipažinti su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, t. y. 2016-01-15 paskambino telefonu ir informavo, kad negali atvykti ir įsipareigojo atvykti 2016-01-21, tačiau neatvyko (10 psl.). 2016-02-03 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Rudaminos policijos nuovados, kad A. K. nuo 2016-01-26 atlieka administracinį areÅ¡tÄ (15 psl.). 2016-02-17 apsilankius A.

K. gyvenamojoje vietoje, buvo bendrauta su namo savininke, kuri pranešė, kad A. K. jau yra atlikęs administracinį areÅ¡tÄ , Å¡iuo adresu bÅ«na, girtauja (16 psl.). Paliktas Å¡aukimas atvykti 2016-02-23, tačiau nuteistasis neatvyko (17 psl.). 2016-02-23 patikrinimo nakties metu 02:12 val., namuose A. K. nerastas (18 psl.). 2016-02-24 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir iÅ¡kviestas pasiaiÅ¡kinti 2016-03-07, tačiau tÄ dienÄ jis neatvyko, todėl 2016-03-08 jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie tai, kad jis yra įspėjamas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (25 psl.). 2016-03-16 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Rudaminos policijos nuovados, kad 2016-03-07 nuteistasis buvo neblaivus, nustatytas 2,89 promilių girtumas (26-28 psl.). 2016-03-16 patikrinimo nakties metu 00:39 val., namuose nerastas (29 psl.), iÅ¡siųstas įtarimas ir iÅ¡kviestas 2016-03-24 pasiaiÅ¡kinti, tačiau neatvyko (30 psl.). 2016-03-23 gautas dar vienas praneÅ¡imas iÅ¡ Rudaminos nuovados, kad 2016-03-13 A.

K. patikrinimo metu 00:16 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,11 promilių girtumas (31-33 psl.). Laisvės apribojimo laikotarpiu A. K. padarė administracinių pažeidimų: 2016-01-17 buvo baustas pagal LR BK 183 str. 2 d. už tai, kad garsiai triukÅ¡mavo, leido muzikÄ tuo trikdė kitų žmonių ramybę ir rimtį, jam buvo skirta 100 Eur bauda (36 psl.), 2016-01-22 baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad pas A. K. namuose buvo rastas ir paimtas vienas butelis talpos naminės degtinės, jam buvo skirta 100 Eur bauda (36 psl.), 2016-03-19 ir 2016-04-02 A.

K. galimai padarė administracinius teisės pažeidimus, vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, ėjo svirduliuodamas savo iÅ¡vaizdÄ Ä¯Å¾eisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (sprendimai dar nepriimti). Sodros duomenimis A. K. nedirba (34 psl.), darbo biržoje neregistruotas (39 psl.). A. K. neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, piktnaudžiauja alkoholiu, vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d., nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė