96382d3e-e1af-4cc2-a92f-cfb60475e307 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2895-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42335-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38.;3.2.8.5.;3.5.14. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. vasario 27 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Denega“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo UAB „Denega“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arsoneta“ dėl nuostolių atlyginimo ir baudos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7 500 Eur baudÄ , 16 225 Eur nuostolių, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. ReikalavimÄ grindė netinkamai įvykdyta Å¡alių 2016 m. lapkričio 2 d. Rangos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 6 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje e2-1106-984/2019, patvirtino ir bylÄ nutraukė.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje, kadangi atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje e2-1106-984/2019, patvirtino ieÅ¡kovo ir atsakovo taikos sutartį, pagal kuriÄ , atsakovas ieÅ¡kovui iki 2019 m. vasario 11 d. turėjo sumokėti 3 000 Eur, o iki 2019 m. vasario 19 d. -likusiÄ 9 500 Eur dalį. IeÅ¡kovas atsisakė likusios reikalavimo dalies. Å alys taip pat susitarė, kad atsakovui pažeidus Taikos sutarties pirmame punkte (3 000 Eur) ir antrame punkte (9 500 Eur) nurodytos piniginės prievolės ar jų vykdymo terminus, ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos Taikos sutartyje numatytos skolos sumos (12 500 Eur).

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo. Nėra sumokėjęs nei vienos įmokos. Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir Å¡ių aplinkybių nepaneigė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1106-984/2019, patvirtintÄ taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti ieÅ¡kovui UAB „Denega“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos 12 500 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo UAB „Arsoneta“, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1106-984/2019, patvirtintÄ taikos sutartį. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta Katinienė