9635bfc7-53ce-400d-a3db-c5cfe3579ce9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19409-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12594-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

T., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 190,89 Eur.             Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuo 2003-02-07 nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, kuri 2014-07-31 su atsakovu sudarė Nuomos sutartį.

Atsakovas ir ieÅ¡kovas 2014-09-18 sudarė Sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, jokių pretenzijų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, tačiau laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2017-04-30 atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 190,89 Eur. IeÅ¡kovas atsakovui 2017-04-07 iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas į raginimÄ apmokėti skolÄ nereagavo ir susidariusios skolos nepadengė.             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenų (b. l. 7-8, 24), 2014-07-31 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 9-12), 2014-09-18 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. SUT00097482 (b. l. 13-16), Priskaitymų apmokėjimų ir perskaičiavimo žiniaraščių (b. l. 17-18), vandens skaitiklių patikrų (b. l. 19-20, 22), 2014-09-26 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto (b. l. 21), 2017-04-07 įspėjimo dėl skolos apmokėjimo (b. l. 23) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).IÅ¡ atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 53,29 Eur, kurias sudaro:

žyminis mokestis 20 Eur (b. l. 6), iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 33,29 Eur (b. l. 26-29) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a :

             Tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440), skolÄ 190,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų 89 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė