963367c7-e48f-49d0-98ca-e72247d4264a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-18128-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11748-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas V.

Ž., O. Ž., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodydama, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-4787-892/2016 dėl 937,84 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Ž.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatė, jog skolininkas nedirba, taip pat neturi kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto neturi. 2017 m. vasario 20 d.

Turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės O. Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. Ž. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės O. Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose (b.l. 1-2).Antstolis Dainius Å idlauskas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti (b.l. 14).Kiti suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdomojoje byloje Nr. 0178/16/05198 vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-4787-892/2016 dėl 937,84 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai (vykd. b.l. 2-4). Vykdomojoje byloje antstolis nustatė, kad skolininkas registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Remiantis vykdomosios bylos medžiaga, nustatyta, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su O.

Ž., taip pat, kad nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b.l. 23-24). Nustatyta, kad antstolis 2017 m. vasario 20 d. Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės O. Ž. darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), taip pat pinigines lėšas, esančias O. Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 31-32). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, 2017 m. vasario 20 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ per vienÄ mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (vykd. b.l. 30).2017 m. kovo 20 d. teisme gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ praÅ¡ymas nustatyti skolininko V.

Ž. nuosavybės teisę į ½ dalį piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės O. Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje – piniginėse lėšose, esančiose skolininko sutuoktinės O. Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Swedbank“, AB, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra pateikta minėtÄ prezumpcijÄ paneigiančių duomenų, taip pat nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui V. Ž. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių O.

Ž. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Swedbank“, AB (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.PareiÅ¡kėja neprašė nustatyti skolininko turto dalies kitame jam ir sutuoktinei bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančiame turte, todėl dėl kito sutuoktiniams priklausančio turto teismas nepasisako.Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Swedbank“, AB.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Diana Butrimienė