962f8317-ed86-4547-a5f1-dd6dcb403ee9 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                          Teikimas Nr. T-1597-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03524-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant:prokurorui Audriui Meilučiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2015-05-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje L.

O. nustatyto įpareigojimo per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ patikslinimo, irn u s t a t ė:2015-05-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. O. pripažinta kalta padarius du nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. ir nuteista pagal BK 182 str. 1 d. - (svetimo turto įgijimas sukčiaujant 2013-09-25) - laisvės apribojimu 1 metams, pagal BK 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas sukčiaujant 2013-09-26) - laisvės apribojimu 1 metams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ .

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, prabÅ«tas L. O. sulaikius ir suėmus nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki 2015 m. gegužės 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-16.2015-07-07 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas. Teikime nurodoma, kad L. O. bausmės pabaiga 2015-08-27. PraÅ¡oma patikslinti 2015-05-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , kadangi iÅ¡ paskirtos L.

O. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iÅ¡skaičiavus laikÄ , jos iÅ¡bÅ«tÄ suėmime ir sulaikyme nuo 2014-11-25 iki 2015-05-25, t.y. 181 dienÄ , kurios yra prilyginamos 362 laisvės apribojimo dienoms, lieka 2 mėnesiai ir 3 dienos neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir pasibaigus L. O. paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminui, probacijos tarnyba negalės užtikrinti įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ vykdymo priežiÅ«rosProkuroras paliko klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.BK 48 str. 7 d. numatyta, kad teismas vietoj BK 48 str. 5 ir 6 d. nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, L. O., 2015-05-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jÄ nuteisus laisvės apribojimo bausme, buvo paskirtas įpareigojimas per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ . Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikotarpį, prabÅ«tÄ L. O. sulaikius ir suėmus nuo 2014 m. lapkričio 25 d. iki 2015 m. gegužės 25 d., liko 2 mėnesiai ir 3 dienos neatliktos laisvės apribojimo bausmės.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta galimybė pratęsti įpareigojimo įvykdymo terminÄ , jei nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, tačiau pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už likusios bausmės laikÄ .Nustačius, kad paskirto įpareigojimo įvykdymo terminas ilgesnis už laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ , turi bÅ«ti patikslintas įpareigojimo įvykdymo terminas.

Atitinkamai patikslintinas L. O. nustatyto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ terminas. Kadangi Å¡is terminas negali bÅ«ti ilgesnis už laisvės apribojimo bausmės trukmę, nustatytina, kad įpareigojimas atlyginti turtinę žalÄ turi bÅ«ti įvykdytas per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 str.,n u t a r i a :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Nustatyti, kad nuteistoji L.

O. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ turi įvykdyti per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Grigas