Legislator Case Law & Legislation
962f1ecb-4c4f-4f30-8d39-2fce7a3f7623 AI generated

962f1ecb-4c4f-4f30-8d39-2fce7a3f7623 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 962f1ecb-4c4f-4f30-8d39-2fce7a3f7623
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio atžvilgiu ir n u s t a t ė : L. 2011-03-06 apie 18.20 val. J.O. Å . g., Jūžintuose, RokiÅ¡kio r., neturėdamas,  teisės vairuoti transporto priemones vairavo D. Å . priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,28 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

Legislator headnote

AI generated

962f1ecb-4c4f-4f30-8d39-2fce7a3f7623 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio atžvilgiu ir n u s t a t ė : L. 2011-03-06 apie 18.20 val. J.O. Å . g., Jūžintuose, RokiÅ¡kio r., neturėdamas,  teisės vairuoti transporto priemones vairavo D. Å . priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,28 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

  Administracinė byla Nr. A2.6-149-233/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00126-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4.3;

39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 21 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio atžvilgiu ir n u s t a t ė :

G. L. 2011-03-06 apie 18.20 val. J.O. Å . g., Jūžintuose, RokiÅ¡kio r., neturėdamas,  teisės vairuoti transporto priemones vairavo D. Å . priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,28 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

 Į teismo posėdį G. L. neatvyko, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant(LR ATPK 272str.1d.).

 G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kita byloje esančia medžiaga.

2011-03-06 asmens blaivumo testu Nr. 1022 (b.l. 7),  18.23 val. G. L. nustatytas 2,40 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,40 prom. – 5%) 2,28 prom. girtumas.

2011-03-03 pranešimu G. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 9).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. N. ir vyresn. patrulio H. S. 2011-03-06 tarnybiniuose

pranešimuose (b.l. 14-15),  nurodyta, kad 2011-03-06 apie 18.20 val. J.O. Š. g., Jūžintuose, Rokiškio r. sustabdė automobilį (duomenys

neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. L. . Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo nėra įgijęs. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu nustatytas 2,40 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas.

G.

L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jo veikoje nėra.

 Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str.,

283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

                                                    2

G. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irena

Stulgienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Â