Legislator Case Law & Legislation
962def43-92da-4848-a2fb-40feb947c19d AI generated

962def43-92da-4848-a2fb-40feb947c19d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 962def43-92da-4848-a2fb-40feb947c19d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr.T-165-299/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00968-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;2.5.11.6 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau tekste – ir Kalėjimų departamento) teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

962def43-92da-4848-a2fb-40feb947c19d · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 1-94-1-00968-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;2.5.11.6 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau tekste – ir Kalėjimų departamento) teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo nuteistajam V.

Keywords

AI generated
right of rescission defect of consent impossibility of performance unfit notwithstanding health condition weather-related loss of work absence of hardship
AI generated
e80704a3-caa4-494a-b300-244d284a07e4
S.,nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atstovui,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo nuteistajam V. S. ir n u s t a t ė :V. S. buvo nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 10 28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 214 str. 1d., BK 215 str. 1d., galutine subendrinta 35 parų areÅ¡to bausme, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. 2012-04-12 gautame Kalėjimų departamento teikime nurodoma, jog nuteistasis V.
5decf741-04ea-4c1d-8095-6bda31bd2510
Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m.
5d89f707-5ec1-4c10-8667-0755f8e252e7
Teikimas Nr. T-449-957/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57375-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.11.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis.
518c42a4-2fdb-4da2-8527-c242ea0a52d7
T-11-276/2018Teisminio proceso Nr.
da2ead50-3518-4346-a9f5-d12f6cf5c1b2
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr.T-165-299/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00968-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;2.5.11.6 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau tekste – ir Kalėjimų departamento) teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo nuteistajam V.

J., n u s t a t ė :              Kalėjimų departamentas teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuosprendžio V. J. vykdymo nurodydami, kad 2013-05-31 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam V. J. buvo paskirta areÅ¡to bausmė, nustatant bausmės atlikimÄ poilsio dienomis, tačiau V. J. į Kalėjimų departamentÄ dėl susitarimo kaip atlikti bausmę, neatvyko, todėl nėra galimybių vykdyti nuosprendį..             Prokuroras praÅ¡o pakeisti nuteistajam areÅ¡to aplikimÄ poilsio dienomis į areÅ¡to atlikimÄ Ä¯prasta tvarka.

             Teikimas tenkintinas.              V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Å ilutės r. apylinkės teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Su bausmės atlikimo tvarka V. J. nesusipažino, į Kalėjimų departamentÄ , t.y. institucijÄ , kuri vykdo tokio pobÅ«džio bausmės atlikimÄ , V. J. kviečiamas neatvyksta, tokiu bÅ«du jis pažeidė bausmės atlikimo tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str.             Kadangi nuteistasis vengia atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis, areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka keistina į įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ (BK 49 str. 5 d. ).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., BVK 59 str., BPK 362 str. n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės r. apylinkės teismo 2013-05-31 nuosprendžiu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ pakeisti į įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė