962d8a80-d79b-4351-804e-4eb782a04016 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6774-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02701-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.; 2.6.1.3.4.;2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.;3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

B. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 425,96 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugsėjo 26 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-05-17 dviÅ¡alės mokymo sutarties (b. l. 5-8), profesinio mokymo kupono (b. l. 9-11), 2018-05-17 profesinio mokymo sutarties Nr.216 (b. l. 12-13), mokymo stipendijos ir mokymo paslaugų iÅ¡laidų iÅ¡rašų (b. l. 14, 15), raÅ¡to dėl Ž. B. iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų (b. l. 16), pretenzijos dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 18-19) – vertinimÄ , atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 425,96 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista ir 1,68 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ , viso 21,68 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

B. ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 425,96 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. B. valstybei 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, viso: 21,68 Eur, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė