962cc77c-c3a3-4b2a-b103-d2acc2c27e0b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1599-88/2012Teisminio proceso Nr.1-12-1-04876-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.2; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 18 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalassekretoriaujant Indrei Puzaitei,dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai,gynėjui adv.Juozapui PuÅ¡koriui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, 12 kl. išsilavinimo, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), darbo biržoje registruotas, teistas:2000-07-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2001-10-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2000-07-27 nuosprendį, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;2002-12-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 2 metams laisvės atėmimo su 1/10 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos” 5 str. bausmė sumažinta 1/6 (4 mėn.);2004-12-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;2006-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų arešto;2006-07-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 4 MGL (500 Lt) bauda;2006-11-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;2007-12-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 metams laisvės apribojimo;2009-08-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., n u s t a t ė:

R. Č. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-12-16 apie 13.40 val. bÅ«damas UAB „LPP“ parduotuvėje „Reserved“, esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilnius, iÅ¡ prekybos salės, paslėpęs po striuke, pasikėsino pagrobti UAB „LPP“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , t.y. vienÄ porÄ batų, kurių vertė yra 159,99 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjęs iÅ¡ parduotuvės „Reserved“ buvo sulaikytas parduotuvės „Drogas“ apsaugos darbuotojo.

Å iais veiksmais R. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 178 str. 4 d. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir praÅ¡o vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2012-12-16 apie 13.30 val. atėjo į prekybos centrÄ â€žOzas“, adreso nežino, su tikslu pavogti batus. Užėjęs į prekybos centrÄ jis užėjo į parduotuvę „Reserved“ ir apsižiÅ«rėjęs, kad niekas nemato, paėmė iÅ¡ viduryje salės stovėjusios lentynos Å¡viesiai rudos spalvos batus.

Juos nusinešė į persirengimo kambarį ir ten turėtomis žnyplėmis nukirpo apsauginį magnetukÄ . Paslėpė batus po striuke, užkišęs už džinsų diržo ir nuėjo link parduotuvės išėjimo. Praeinant per signalizacijos vartus iÅ¡girdęs signalÄ pradėjo bėgti. Maždaug už 20 m. jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris nuvedė į aukščiau minėtos parduotuvės tarnybines patalpas ir suradęs paslėptus batus iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto gailisi (b. l. 22).Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo R.

Č. kaltė įrodyta tokiais įrodymais: IÅ¡ liudytojos A. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „LPP“ parduotuvėje „Reserved“, Vilniuje, Ozo g. 18 pardavėja-konsultante. 2012-12-16 apie 13.40 val. dirbant parduotuvėje iÅ¡girdo signalizacijos vartų signalÄ . Pamatė, kad išėjo apie 35 m. amžiaus vyras su balta kepure. Ji nuėjo prie vartų ir pamatė, kad jis eina greitu žingsniu, o po to puolė bėgti, kai pamatė jÄ . Ji puolė iÅ¡ paskos Å¡aukdama, kad sustotų, po to žmonėms, kad laikytų vagį.

Jį sulaikė praeiviai, o po to parduotuvės „Drogo“ apsaugos darbuotojas jį perėmė. Kai atvedė į parduotuvę, jis prasisegė striukę ir iÅ¡traukė odinius batus, rudos spalvos, kurių vertė 159.99 Lt. Batai buvo be apsauginio magnetuko, kadangi jis buvo nukirptas ir jo nerado. Magnetuko vertės nežino. Batai buvo nesugadinti ir grÄ Å¾inti į prekybÄ (b. l. 14 ).IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta Ozo g. 18 Vilniuje, PC „Ozas“ esanti parduotuvė „Reserved“.

Parduotuvės gilumoje yra stelažas, kur sudėti drabužiai. Apačioje stelažo sudėti rudos spalvos batai (b/l. 7-9). Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir kvalifikacija yra teisinga.Skirdamas bausmę R. Č. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o tai yra lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, reali žala nepadaryta, jis registruotas darbo biržoje, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301-305, 307, 432 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

R. Č., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per du mėnesius iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įpareigojimų vykdymÄ nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-16 iki 2012-12-18 ( dvi dienos).  R.

Č. iÅ¡ laikino sulaikymo paleisti teismo salėje paskelbus nuosprendįIki nuosprendis įsiteisės kardomosios priemonės R. Č. neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ apeliaciniu skundu.Teisėjas                                                                                        Antanas Virbalas