962c663e-48dc-4dcd-bf9b-c67c492191f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8102-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02063-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ naudai 419,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 419,69 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, penkis procentus metinių procesinių palÅ«kanų, 19,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB Legal Balance į. k. 302528679, kreipiasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, atsakovas – A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito davėjas UAB „4finance“, į. k. 302427630, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas (pradinis kreditorius) ir atsakovas 2015-12-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 793370007.

Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 28,20 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – LR VKÄ®) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

Atsakovas turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui 419,87 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito iki sutarties termino pasibaigimo. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kovas Å¡ias palÅ«kanas geranoriÅ¡kai paskaičiavo, taikydamas 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , ir tik už 319 dienas, nors atsakovas pagal 2015-12-17 sudarytÄ sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 3 metus. PalÅ«kanos paskaičiuotos taikant formulę: (419,87 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (114,37 proc. metinė palÅ«kanų norma / 365 dienų per metus) x 319 dienų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo skaičius).

Atsakovas turi pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 419,69 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).

5. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas 2015-12-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 793370007 pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ , kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl UAB „4finance“ sutartį nutraukė. 2017-06-29 UAB „Legal Balance“ ir UAB „4finance“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „4finance“ pardavė reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ informuota praneÅ¡imu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su UAB „4finance“ ar ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaitęs.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei 419,87 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 419,69 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

7. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 839,56 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

9. Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) 419,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 419,69 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, iÅ¡ viso – 839,56 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 56 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 839,56 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius