962c0201-e905-44b9-ae3f-746afbd11282 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-2830-647/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00392-2018-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.;                                                                                   3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.4.;(S) S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu 2018 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L.Visockienei,trečiajam asmeniui G.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. Č. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei iÅ¡laikymo priteisimo, tretysis asmuo G. S., iÅ¡vadas teikiančios institucijos Vilniaus rajono VTAS, Pagėgių savivaldybės VTAS, n u s t a t ė :        IeÅ¡kovas Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyrius praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovės R.

Č. motinos valdžiÄ jos vaikų: D. V. ir L. V. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ D. V. ir L. V., paskiriant globėjÄ , bei nustatant gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo adresu, bei priteisti vaikams po 50 eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovo atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad atsakovė R. Č. yra minimų vaikų, bei dar trijų vaikų motina, Å¡iuo metu atsakovė gyvena su sugyventiniu Pagėgių seniÅ«nijos teritorijoje, visiÅ¡kai nesirÅ«pina minimų vaikų auklėjimu, jų neprižiÅ«ri ir nesirÅ«pina nuo pat berniukų gimimo.

Pagėgių savivaldybės VTAS 2017-10-02 atsakovės Å¡eimÄ Ä¯rašė į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . Berniukų tėvas yra nenustatytas. Vaikai auga atsakovės sesers G. S. ir jos motinos I. S. Å¡eimoje. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-05 įsakymais Nr. 30-2534 ir Nr. 30-2535 buvo nustatyta vaikų laikinoji globa ir vaikų globėja paskirta G. S.. Nėra vilties, kad atsakovės elgesys pasikeistų, todėl vienintelė iÅ¡eitis – neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ .             Atsakovė R.

Č. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama jai neesant.           Tretysis asmuo G. S. pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį, bei teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad jos sesuo R. Č. nesidomi vaikais D. V. ir L. V. nuo jų gimimo, jų nelanko, nesirÅ«pina jų iÅ¡laikymu. Jos namuose yra užtikrintos vaikams tinkamas gyvenimo, mokymosi ir buities sÄ lygos, vaikus padeda prižiÅ«rėti ir trečiojo asmens motina.Vilniaus rajono VTAS pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad vaikų teta G.

S. užtikrina vaikams tinkamas gyvenimo, mokymosi ir buities sÄ lygos, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama Vilniaus rajono VTAS atstovui nedalyvaujant. Pagėgių savivaldybės VTAS pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Pagėgių savivaldybės VTAS 2017-10-02 atsakovės Å¡eimÄ Ä¯rašė į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . Nurodė, kad R.

Č. yra sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ ir susilaukusi dar trijų vaikų, bet nesidomi ir nesirÅ«pina savo vaikais D. V. ir L. V., pokalbio metu sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas, prašė bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama Pagėgių savivaldybės VTAS atstovui nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje ir ieÅ¡kovo atstovo teismo posėdyje pateiktais paaiÅ¡kinimais, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais ir iÅ¡dėstyta pozicija, iÅ¡vadas teikiančių institucijų Vilniaus rajono VTAS ir Pagėgių savivaldybės VTAS iÅ¡vadomis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė R.

Č. yra vaikų D. V. ir L. V. motina, vaikų tėvas nežinomas, Å¡iuo metu atsakovė gyvena su vyru – kitų jos vaikų tėvu, atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikų D. V. ir L. V. auklėjimu, jų neprižiÅ«ri, neteikia iÅ¡laikymo. Pagėgių savivaldybės VTAS 2017-10-02 atsakovės Å¡eimÄ Ä¯rašė į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . Vaikai auga atsakovės sesers G. S. ir jos motinos I. S. Å¡eimoje. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-05 įsakymais Nr. 30-2534 ir Nr. 30-2535 buvo nustatyta vaikų laikinoji globa ir vaikų globėja paskirta G.

S..Atsakovė R. Č. visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais D. V. ir L. V., nepadeda jiems nei materialiai, nei moraliai. Kadangi atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais D. V. ir L. V., nedalyvauja jų auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų D. V. ir L. V. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 408 str.).Neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ , atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikai gali bÅ«ti įvaikinti, tačiau atsakovei iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečiams vaikams D. V. ir L. V. skirtina nuolatinė globa, globėju paskiriant vaikų tetÄ G. S.. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina globėjos adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė Å¡ios savo pareigos nevykdo, iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams – D. V. ir L. V. kiekvienam po 50 eurų periodinę mėnesinę iÅ¡mokÄ iki jų pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant vaikų globėjai G.

S., pinigus pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas ir globėjÄ paskiriant minimų lėšų tvarkytoja, bei nepilnamečių vaikų turto administratoriumi (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.275 str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str.             n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Skirti nepilnamečiams vaikams D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir jų globėja paskirti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečių vaikų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo adresu - (duomenys neskelbtini).            Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienam po 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2018-02-02 iki jų pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjai G. S., į vaikų asmenines sÄ skaitas, bei paskiriant pastarÄ jÄ minimų lėšų tvarkytoju, bei nepilnamečių vaikų turto administratoriumi.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 77 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius