962bd606-deea-44ea-bdc0-0644609c0ce3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1067-881/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02213-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal UAB „SIV projektai“ bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl kreditoriaus UAB „Statybų naujovės“ finansinio reikalavimo ginčijimo,                                                               n u s t a t ė :        kreditorius UAB „Statybų naujovės“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jo 217 920,35 Eur finansinį reikalavimÄ UAB „SIV projektai“ bankroto byloje.        Atsakovo UAB „SIV projektai“ bankroto administratorius dėl pareikÅ¡to reikalavimo pateikė prieÅ¡taravimus.        Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui jÄ tvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas                                                                       n u t a r i a:patvirtinti kreditoriaus UAB „Statybų naujovės“ (toliau – Kreditorius) ir atsakovo BUAB „SIV projektai“ (toliau – Skolininkas) 2016 m. vasario 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å ia Taikos sutartimi Å alys nustato sÄ lygas, kuriomis vadovaudamosios susitaria ir iÅ¡sprendžia Kreditoriaus finansinių reikalavimų dalies patvirtinimo Skolininko bankroto byloje klausimÄ .2. Å ia Taikos sutartimi Å alys susitaria ir patvirtina, jog skolininko BUAB „SIV projektai“ bankroto administratorius, įvertinęs jam kreditoriaus UAB „Statybų naujovės“ pateiktus dokumentus, patvirtinančius Kreditoriaus kreditorinio reikalavimo dydį, ir jais vadovaudamasis, pritaria 217 920,35 Eur dydžio kreditoriaus UAB „Statybų naujovės“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimui ir įsipareigoja Å¡iame Taikos sutarties punkte numatytÄ Kreditoriaus kreditorinį reikalavimÄ pateikti Skolininko bankroto bylÄ nagrinėjančiam Teismui tvirtinti.3.

Å alys patvirtina, jog sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys galutinai iÅ¡sprendžia visus tarpusavio ginčus dėl tarpusavio finansinių įsipareigojimų ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl Å¡ioje Taikos sutartyje neaptartų tarpusavio finansinių įsipareigojimų.4. Å alys patvirtina, kad kiekvienos iÅ¡ Å alių turėtos ir / arba faktiÅ¡kai patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (įskaitant, bet neapsiribojant iÅ¡laidomis advokato pagalbai apmokėti) yra padengiamos kiekvienos iÅ¡ tokias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrusių Å alių ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų padengimo Å alys viena kitai neturi (t. y., tokios iÅ¡laidos nėra paskirstytinos tarp Å alių) ir Å alys nereikalaus iÅ¡ viena kitos atlyginti ir jokių kitų bet kurios iÅ¡ Å alių patirtų ir/ar patirtinų bylinėjimosi iÅ¡laidų.5.

Å alys susitarė, kad Teismo iÅ¡laidas sumoka Kreditorius.6. Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių ir/ar Å alių kreditorių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. B2-1067-881/2016 bÅ«tų nutraukta. Å alys susitaria, jog pasiraÅ¡ytÄ Å¡ios Taikos sutarties egzempliorių teikia civilinę bylÄ Nr. B2-1067-881/2016 nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui ir praÅ¡o Gerb.

Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. B2-1067-881/2016 nutraukti.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais.8. Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straispnio 2 dalyje, tai yra, tai, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims žinomos.9.

Å i Taikos sutartis sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas – Vilniaus apygardos teismui.Nutraukti civilinę bylÄ pagal UAB „SIV projektai“ bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl kreditoriaus UAB „Statybų naujovės“ finansinio reikalavimo ginčijimo.        Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                                          Vilija Mikuckienė