962ace33-591b-4342-aee8-a9f7c225a0d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimo Nr. T-107-269/2012Baudžiamosios bylos Nr. N1-385-626/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00346-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,advokatui R.Mikulskui,nedalyvaujant nuteistajam D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl D.

P. (D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įspėjimo,n u s t a t ė: D. P. (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: per vienerius metus atlyginti Valstybinei ligonių kasai 5019,48 Lt gydimosi iÅ¡laidų, bei elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas teismo posėdyje be nuteistojo dalyvavimo, kadangi pastarajam pasiraÅ¡ytinai per motinÄ praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis du kartus baustas administracine tvarka, vengia atvykti į pataisos inspekcijÄ atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2012-01-27 susipažino su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. l. 16-17), Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. P. turimais duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 13-14), yra pervedės 200 litų antstoliui V. M. dėl jam priteistos žalos atlyginimo (b .l. 35, 36), mokosi Vilniaus r. Bezdonių J. S. vidurinėje mokykloje (b .l. 22, 29, 42). Tačiau 2012-02-27 paaiÅ¡kėjo, kad D. P. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , kuriuo jam uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus, kadangi 2012-02-25 apie 18 val. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas aplinkinių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie kaimynų, konfliktavo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl 2012-02-27 buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. paskirta 100 Lt bauda (psl. 27).

Taip pat buvo baustas administracine tvarka dėl važiavimo be bilieto vieÅ¡uoju transportu, t. y. 2012-01-27 pagal LR ATPK 142 str. 4 d., paskirta 30 Lt bauda (b .l. 38, 39). D. P. taip pat vengta atvykti į pataisos inspekcijÄ atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 92 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d., n u t a r ė: D. P. (D. P.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau, be pateisinamos priežasties nevykdys Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus. 2 Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis