Legislator Case Law & Legislation
9628bdee-e6da-443d-a04f-317f78ec7eee AI generated

9628bdee-e6da-443d-a04f-317f78ec7eee · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 9628bdee-e6da-443d-a04f-317f78ec7eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1024,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 337,64 Eur kredito mokesčio, 6,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

9628bdee-e6da-443d-a04f-317f78ec7eee · Raseinių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2017-08-14 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡kus praneÅ¡imu nutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes prievolės įvykdymo klausimÄ iÅ¡spręsti ikiteisminiu bÅ«du. Atsakovė skolinga 1024,36 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 337,64 Eur kredito mokesčio, t. p. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovė informuota.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1843-674/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01557-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP finance pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1024,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 337,64 Eur kredito mokesčio, 6,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-03-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. R20609185, kuria atsakovei buvo refinansuoti jos turėti finansiniai įsipareigojimai 1024,36 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 337,64 Eur kredito mokesčio. Tai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 24 mėnesinėms įmokomis, mokant po 56,75 Eur. Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei nereagavo į raginimo laiÅ¡kus.

IeÅ¡kovas 2017-08-14 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡kus praneÅ¡imu nutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes prievolės įvykdymo klausimÄ iÅ¡spręsti ikiteisminiu bÅ«du. Atsakovė skolinga 1024,36 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 337,64 Eur kredito mokesčio, t. p. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovė informuota.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ sutarties BnP Finance, AB sudarytos sutarties Nr. R20609185 matyti, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su L. L., suma 1024,36 Eur, terminas 24mėnesiai, kredito mokestis 337,64 Eur. Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 56,75 Eur. BnP Finance, AB refinansavo jai suteiktus kreditus: 296,64 Eur iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE, 500,00 Eur iÅ¡ IPF DIGITAL LIETUVA, UAB ir 227,72 Eur iÅ¡ UAB MINIBANK. 2017-07-28 atsakovei siųstas raginimas susimokėti įsiskolinimÄ , o 2017-08-14 - praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 6,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. IÅ¡ SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ir atsakovės L. L. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance, AB į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 1024,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt keturis eurus 36 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 337,64 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 64 ct) kredito mokesčio, 6,09 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 09 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1368,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė