9627898c-e2df-42e9-9d2e-294847571e7d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1100-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00885-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senojo miesto projektai“ atstovui R. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senojo miesto projektai“, ir n u s t a t ė:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Senojo miesto projektai“. Nurodė, kad vadovaujantis 2015 m. lapkričio 10 d. mokestinės nepriemokos balansu UAB „Senojo miesto projektai“ turi 1 728,18 Eur įsiskolinimÄ valstybės (savivaldybės) biudžetui. Šį įsiskolinimÄ sudaro: 78,78 Eur gyventojų pajamų mokestis, 4,72 Eur Å¡io mokesčio delspinigiai, 1 552,37 Eur pridėtinės vertės mokestis, 92,31 Eur Å¡io mokesčio delspinigiai.

Gyventojų pajamų mokestis susidarė nuo 2014 m. kovo 31 d., pridėtinės vertės mokestis susidarė nuo 2013 m. spalio 25 d. įstatymu nustatytų mokėjimų terminų (b. l. 3-6).Teisme gautas atsakovės atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 23, 43), kuriame nurodyta, kad su bankroto bylos UAB „Senojo miesto projektai“ iÅ¡kėlimu nesutinka, kadangi darbuotojams atlyginimai yra iÅ¡mokėti, skolų neturi, debitorių įmonė taip pat neturi. Atsiliepime pažymėta, kad įmonė buvo skolinga VMI prie LR FM 1 728,18 Eur, skola jau yra sumokėta 865,58 Eur, dar sumokėti liko 862,60 Eur, Å¡iÄ sumÄ padengti žada iki 2016 m. sausio 20-25 d., Sodrai įmonė skolinga 704,91 Eur iÅ¡ jų sumokėta 100,25 Eur, dar liko 604,66 Eur, skolÄ Å¾adÄ padengti per vasarį, kovÄ ir balandį.

Siekiant išsiaiškinti svarbias bylai aplinkybes, Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos UAB „Senojo miesto projektai“ iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas prašė atsakovei UAB „Senojo miesto projektai“ bankroto bylos nekelti, nurodė, kad įmonė yra atsiskaičiusi su VMI prie LR FM, tai pat sumokėti ir įsiskolinimai Sodrai. Nurodo, kad šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015 m. gruodžio 1 d.

Mokėjimo patvirtinimas, operacijos eilės Nr. 133717 patvirtinta, kad atsakovė yra įmokėjusi VMI prie LR FM 865,58 Eur sumÄ , taip pat Kasos pajamų orderis Nr. U201600116581733 patvirtina, kad atsakovė 2016 m. sausio 27 d. pavedimu VMI prie LR FM yra įmokėjusi 862,60 Eur sumÄ ; Alytaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. vasario 9 d. pažyma Nr. RESP-1307 patvirtina, kad atsakovė UAB „Senojo miesto projektai“ 2016 m. vasario 9 d. atsiskaitė su valstybės, savivaldybių ir valstybės pinigų fondais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2016 m. vasario 9 d. pažyma Nr. KA_PZ2-38 patvirtina, kad atsakovė savo įsipareigojimus yra įvykdžiusi. (b. l. 69,75,76).

Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Atsakovės pateikti duomenys patvirtina, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei VMI prie LR FM yra padengtas, taip pat įmonė yra atsiskaičiusi ir su Sodra, todėl darytina iÅ¡vada, kad įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, todėl yra pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei UAB „Senojo miesto projektai“ bankroto bylÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Senojo miesto projektai“ (juridinio asmens kodas 302702674) pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ . Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                           Egidijus Tamašauskas