9626ebbf-c78b-4fb5-920c-e729d99f248f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-240-201/2015          Proceso Nr. 4-06-3-00060-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)           Registro objektas ROIK: 07-14-9001891 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,  n u s t a t ė : R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-12-31 apie 14.00 val., Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,65 promilių girtumas) vairavo automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė reikiamo saugaus atstumo iki priekyje pristojusio automobilio ir atsitrenkė į jį.

Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai.R. P. pažeidimÄ pripažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo patiktinimo testu, L. M. ir B. P. paaiÅ¡kinimais, fotolentelėmis, bei kita bylos medžiaga. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. paaiÅ¡kinime nurodė, jog eismo įvykio metu transporto priemonės nevairavo, tačiau byloje esantys duomenys tokius R.

P. teiginius paneigia.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus ir tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį.R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad R.

P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. P. skirtina administracinės nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei pažeidėjo turtinę padėtį, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡dėstyti Å¡iuo nutarimus paskirtos baudos sumokėjimÄ dvylikai mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 96,50 Eur.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                 Adolfina Simaitienė             Â