9625d07f-d9cc-4a8d-ba1e-aaa9db503bd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14494-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-12779-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams N. J. ir A. J. (A. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1061,82 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovai, gyvendami jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ teikiamomis paslaugomis.

Atsakovams kiekvienÄ mėnesį buvo siunčiamos sÄ skaitos už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , tačiau jie nuo 2009-07-31 iki 2011-07-31 neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1061,82 Lt įsiskolinimas.Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ (Civilinio kodekso 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1061,82 Lt skola (Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų N. J. ir A. J. (A. J.) 1061,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1061,82 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.Priteisti iš atsakovės N. J. 35,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.Priteisti iš atsakovo A.

J. (A. J.) 35,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Elena Pauliukienė