Legislator Case Law & Legislation
96248fdd-68cf-4e72-8c1e-ee5ebfe97424 AI generated

96248fdd-68cf-4e72-8c1e-ee5ebfe97424 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 96248fdd-68cf-4e72-8c1e-ee5ebfe97424
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. CPK 42 str. 2 d. numato, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. 2015-09-03 raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsisakantis Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

96248fdd-68cf-4e72-8c1e-ee5ebfe97424 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 42 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teisėja             nutaria:             Priimti Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, įmonės kodas 121452091, pareikÅ¡tų reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1114,15 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution educational contract need for special education loan for consumption right to education
AI generated
c4b32b03-5683-4a9c-95e7-c71032c82cda
 2016-09-20 gautas ieškovo A.
d80a1abc-5564-4037-bfd0-14f48a3a51f5
? Civilinė byla Nr. e2-4312-292/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01416-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.
bcf5058d-d466-40bf-9dc4-59f29b5aed91
ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.              n u s t a t ė: 2017 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl 3765,06 Eur skolos, metinių palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K. P.. 2017 m. gegužės 12 d. gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad remdamasis LR CPK 140 str. atsisako ieÅ¡kinio atsakovui visiÅ¡kai sumokėjus skolÄ , bei informavo teismÄ kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.  Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra priimamas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovo valia ir toks atsisakymas nepažeidžia nei Å¡alių, nei kitų suinteresuotų asmenų interesų, o civilinė byla yra nutraukiama LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc žyminio mokesčio dalis - 31,50 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,               n u t a r i a:
1264c6b7-f54e-4ead-a83e-99a452dc16c7
dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 258,50 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-22 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1447014/96ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 23 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.
273c2946-8b86-451c-aa1d-aab5cf6b5655
IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei, nes atsakovė sumokėjo skolÄ , praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-26949-819/2015                                                                         Procesinis Nr. 2-68-3-09720-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 4 d.Vilnius               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei E. R., ir             nustatė:             ieÅ¡kiniu (b.l. 15-19) ieÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. 1114,15 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-09-03 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei ir praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, nes atsakovė įsiskolinimÄ padengė.

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. CPK 42 str. 2 d. numato, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. 2015-09-03 raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsisakantis Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymÄ pasirašė ieÅ¡kovo atstovas, turintis teisę atlikti šį procesinį veiksmÄ (CPK 56 str. 2 d., b.l. 8), teismas priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei, atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Pažymėtina, kad Å¡is ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei vieÅ¡ojo intereso (CPK 42 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ 2015-09-03 pareiÅ¡kimo, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d., 294 str. 2 d.), t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

             IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. numatyta, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc., t. y. 18,75 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (25 Eur x 75 proc., b.l. 43).              Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos dėl jų dydžio, nevirÅ¡ijančio minimalaus valstybės naudai priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str.).

             Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 42 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teisėja             nutaria:             Priimti Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, įmonės kodas 121452091, pareikÅ¡tų reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1114,15 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, įmonės kodas 121452091, 18,75 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. NB-60. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Asta Misiūnaitė-Bashir