9623e4e7-3f7e-4e12-a58a-71dc274032e7 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-466-329/2014;proceso Nr. 2-69-3-10568-2013-6;                                                                              procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.1.5.; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei V.

Ž., ieÅ¡kovių atstovei advokatei Janinai Argustaitei, atsakovui A. V. L., atsakovo atstovei advokatei Sondrai Venslovienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei L. V., trečiajam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių V. Ž. ir L. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. L. dėl teisės pripažinimo atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo, trečiasis asmuo A. J. n u s t a t ė:ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė leisti atlikti ieÅ¡kovėms statybos rekonstrukcijos darbus priklausančiose gyvenamojo namo A1m priestatuose 2a2, 3a2, mezonine, esančių (duomenys neskelbti), t. y. juos apÅ¡iltinti pagal pateiktÄ projektinį pasiÅ«lymÄ be bendraturčio A.

V. L. sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (74-76 b.l.).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį nesutiko su jam pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovių atsakovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas (88-90 b.l.).Trečiasis asmuo A. J. atsiliepimu į ieÅ¡kinį nesutiko su ieÅ¡kiniu, prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovių trečiojo asmens naudai pastarojo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (93-94 b.l.).Teismo posėdžio metu teismui pateikta ieÅ¡kovių ir atsakovo sudaryta ir jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis, praÅ¡ant patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė V. Ž., jos atstovė, atsakovas A. V. L., jo atstovė palaikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, patvirtino, kad Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d.), prašė, patvirtinus Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. Ž. 75 % dydžio byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumÄ , nurodė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, įsipareigoja padengti ieÅ¡kovės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės V. Ž. praÅ¡ymu, jai grÄ Å¾intina už ieÅ¡kinį sumokėto 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje susidarė 50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovių, tai yra po 25 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvienos ieÅ¡kovės. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-466-329/2014 pagal ieÅ¡kovių V.

Ž. ir L. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. L. dėl teisės pripažinimo atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo, trečiasis asmuo A. J. 2014 m. vasario 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys konstatuoja, kad bylos nagrinėjimo metu IeÅ¡kovėms pateikus Atsakovui tinkamÄ projektinį pasiÅ«lymÄ (UAB „KupolÄ â€œ parengtÄ projektÄ Nr.01/14, toliau bendrai vadinama Projektiniu pasiÅ«lymu) dėl gyvenamojo namo, pažymėto unikaliu Nr. (duomenys neskelbti), esančio adresu (duomenys neskelbti), dalies, priklausančios IeÅ¡kovėms, apÅ¡iltinimo darbus, Atsakovas sutinka, kad IeÅ¡kovės atliktų joms priklausančios gyvenamojo namo dalies apÅ¡iltinimo darbus pagal pateiktÄ Projektinį pasiÅ«lymÄ .IeÅ¡kovės patvirtina, kad nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ jokių turtinių ar neturinių reikalavimų Atsakovui, susijusių su bet kuriomis aplinkybėmis, nurodytomis IeÅ¡kovių ieÅ¡kinyje Å¡ioje civilinėje byloje.IeÅ¡kovės Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu kompensavo visas Atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. sumokėjo Atsakovui 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) už Atsakovui advokatės suteiktas teisines paslaugas.Teismo iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, gerb.

Teismui kompensuos IeÅ¡kovės.Å ia Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-466-329/2014 nutraukti.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todėl Atsakovui pažeidus Å¡iÄ taikos sutartį, IeÅ¡kovės įgis teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Civilinę bylÄ Nr. 2-466-329/2014 nutraukti.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovių V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbti) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbti) valstybei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, tai yra po 25 Lt (dvideÅ¡imt penki litai) iÅ¡ kiekvienos ieÅ¡kovės. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Šeškuvienė