96227403-e957-48a2-8f7f-243e94ff96fa · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

             Bylos Nr. A 2.9.-1724-271/2012 Proceso Nr.4-03-3-01259-2012-2         Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs             Ž. Ž., a.k (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė :

             Ž. Ž. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholio vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-21 apie 10:03 val., vieÅ¡oje vietoje – Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, Vilniuje, bÅ«damas girtas gulėjo ant suoliuko. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ž. Ž. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1598748-12; Ž. Ž. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su jam inkriminuotu pažeidimu ir nurodė, kad vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas gulėjo, miegojo; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2012-04-21 apie 10:03 val., vieÅ¡oje vietoje – Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, Ž.

Ž. gulėjo girtas; alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2012-04-21 11:24 val. Ž. Ž. nustatytos 2.10 promilės. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už Å¡ios rÅ«Å¡ies ir kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas 2011-06-14 baustas pagal LR ATPK 174 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ž. Ž. administracinius pažeidimus daro sistemingai, tai rodo jo nenorÄ pasitaisyti, jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., 3022str., 3024 str., teismas              n u t a r ė :             Pripažinti Ž. Ž., a.k (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€” 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski