962147e0-6fd5-4b53-80f0-309bebb4e18b · 962147e0-6fd5-4b53-80f0-309bebb4e18b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Å . del nuostoliu atlyginimo regreso teise,n u s t a t e: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5077,13 Lt nuostoliu atlyginimo regreso teise, 5 procentu dydÅ¾io metines palukanas uÅ¾ priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 152,00 Lt Å¾yminio mokescio ir 214,82 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo budu.Atsakovui apie iÅ¡kelta civiline byla bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taciau jis per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieÅ¡kini, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendima uÅ¾ akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais irodymais nustatyta, kad 2007-07-08 Norvegijoje del atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

962147e0-6fd5-4b53-80f0-309bebb4e18b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å ., vairavusio transporto priemone FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta tretiesiems asmenims priklausanti tvora. Atsakovo M. Å . civiline atsakomybe, vairuojant transporto priemone FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota Lietuvos Respublikoje, nebuvo apdrausta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu (draudimo sutartis suteikia reikiamos apimties draudimo apsauga ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sajungos valstybese narese, apimant ir Europos ekonomines erdves valstybes), todel eismo ivykio valstybes, t. y.

Keywords

AI generated

unpaid cost advance missed deadline inadequate service provision unjustified procedural delay disobedience to service regulations inadequate medical examination

AI generated

8a0cbf1e-c9bc-4f17-8759-8abe800fefea

PraÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.Procesiniai dokumentai Ä¯teikti atsakovui tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos prieÅ¾asties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas uÅ¾ akiÅ³ (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais Ä¯rodymais nustatyta, kad 2010-08-16 atsakovas, vairuodamas automobilÄ¯ N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukÄlÄ eismo Ä¯vykÄ¯, kurio metu buvo apgadintas D.

672366ca-a83f-470a-9de1-f965365af51d

dÄl valstybÄs patirtÅ³ ir apmokÄtÅ³ iÅ¡laidÅ³ priteisimo.

ab3e4b59-4605-4d92-a528-b75581a83fb8

PraÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.Atsakovas atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui Ä¯teikti tinkamai 2013-05-28 (CPK 130 str.), todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³ (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktÅ³ Ä¯rodymÅ³ formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrÄ¯stas (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2012-02-07, kelyje PalviÅ¡kiai - Å akiai, Ä¯vyko eismo Ä¯vykis, kurio metu V.Ä. vairuodamas transporto priemonÄ VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kitÄ transporto priemonÄ Nissan Skylan, valst.

47f84d86-ec01-4197-9f94-be9485c3ba24

dÄl nuostoliÅ³ atlyginimo regreso teise,n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2416,96 Lt nuostoliÅ³ atlyginimo regreso teise, 5 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo, 73,00 Lt Å¾yminio mokesÄio ir 82,00 Lt procesiniÅ³ dokumentÅ³ vertimo iÅ¡laidÅ³.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimÅ³ Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³ tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais Ä¯rodymais nustatyta, kad 2009-09-17 KlaipÄdos mieste dÄl nenustatyto asmens kaltÄs, vairavusio atsakovui T.

cdbbd108-bebf-4a37-b93e-c9c706d2d40f

M., ir Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovas kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 318,80 Lt nuostoliÅ³ atlyginimo regreso teise, penkis procentus metiniÅ³ palÅ«kanÅ³ nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ. PrieÅ¡ingÅ³ Ä¯rodymÅ³ Ä¯ bylÄ neteikÄ. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dÄl Å¾emiau iÅ¡dÄstytÅ³ aplinkybiÅ³:IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktÅ³ duomenÅ³ nustatyta, kad 2009-06-20 atsakovÄ, vairuodama nedraustÄ automobilÄ¯ AUDI 80, valst.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civiline byla Nr. 2-937-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-17046-2010-2.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijaÂ 99.5.; 113.2.; 114.9.3;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.; 73.2.6.1.(S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UÅ½ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro ieÅ¡kini atsakovui M.

Å . del nuostoliu atlyginimo regreso teise,n u s t a t e: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5077,13 Lt nuostoliu atlyginimo regreso teise, 5 procentu dydÅ¾io metines palukanas uÅ¾ priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 152,00 Lt Å¾yminio mokescio ir 214,82 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo budu.Atsakovui apie iÅ¡kelta civiline byla bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taciau jis per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieÅ¡kini, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendima uÅ¾ akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais irodymais nustatyta, kad 2007-07-08 Norvegijoje del atsakovo M.

Å ., vairavusio transporto priemone FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta tretiesiems asmenims priklausanti tvora. Atsakovo M. Å . civiline atsakomybe, vairuojant transporto priemone FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota Lietuvos Respublikoje, nebuvo apdrausta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu (draudimo sutartis suteikia reikiamos apimties draudimo apsauga ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos Sajungos valstybese narese, apimant ir Europos ekonomines erdves valstybes), todel eismo ivykio valstybes, t. y.

Norvegijos, nacionalinis draudiku biuras, vadovaudamasis Biuru tarybos Nacionaliniu draudiku biuru bendradarbiavimo nuostatais, sureguliaves Å¾ala, iÅ¡mokejo eismo ivykio metu patirtu nuostoliu atlyginima. Atlygines patirta Å¾ala, biuras pateike transporto priemones, t. y. automobilio FORD ESCORT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos valstybes â Lietuvos nacionaliniam draudiku biurui â reikalavima del 11408,00 Norvegijos kronu (5077,13 Lt) Å¾alos atlyginimo. IeÅ¡kovas kompensavo Å¡ia iÅ¡moketa suma Norvegijos nacionaliniam draudiku biurui, todel, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsniu, Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 23 straipsnio 5 dalimi, ieÅ¡kovas turi atgreÅ¾tinio reikalavimo teise i atsakinga uÅ¾ eismo ivykio metu padaryta Å¾ala transporto priemones vairuotoja.

Atsakovas iki Å¡iol neatlygino ieÅ¡kovui patirtu nuostoliu, atsiliepimo i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini ar prieÅ¡prieÅ¡iniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievoles turi buti vykdomos saÅ¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Byloje nera duomenu, kad ieÅ¡kovui padaryta 5077,13 Lt dydÅ¾io Å¾ala yra atlyginta, todel ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistini 5077,13 Lt dydÅ¾io nuostoliai regreso teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1, 2, 3 dalys).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentu dydÅ¾io metines palukanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydÅ¾io palukanas uÅ¾ priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.Bylinejimosi iÅ¡laidos, t. y. 152,00 Lt Å¾yminio mokescio, 214,82 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo budu, yra pagristos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Å¾ i a: ieÅ¡kini visiÅ¡kai tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 5077,13 Lt nuostoliu regreso teise, 5 procentu dydÅ¾io metines palukanas uÅ¾ priteista 5077,13 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, 2010-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 152,00 Lt Å¾yminio mokescio, 214,82 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo budu, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui.Atsakovas M. Å . negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo uÅ¾ akiu perÅ¾iurejimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Elena PauliukieneÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

962147e0-6fd5-4b53-80f0-309bebb4e18b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

962147e0-6fd5-4b53-80f0-309bebb4e18b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas