961d8a77-e5cd-44ac-b0f5-58b0131dc81d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1160-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00774-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 19.11.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 str.,-n u s t a t ė:R.

J., 2018 m. kovo 24 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 prom. neblaivumas) įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta R. J. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole esančiame R. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su pažeidimu nesutinka. Jis nesikeikė ir policijos neįžeidinėjo. Jie jo neatsiprašė. Tegul policija atsipraÅ¡o, arba bus paduota į teismÄ (b. l. 13). Vilniaus aps. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«no Vidmanto Pažusio 2018 m. kovo 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. kovo 24 d., dirbant kartu su vyriaus. patruliais M.

Veligor ir D. Varanausku, apie 14.15 val., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose yra nepageidaujamas asmuo, kuris atsisako iÅ¡eiti. Atvykus minėtu adresu, namuose buvo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, K. K., gim. (duomenys neskelbtini), blaivus, kuris paaiÅ¡kino, kad bandė apraminti savo neblaivų kaimynÄ â€“ pranešėjÄ R. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo agresyvus. Bendraujant su pranešėju R. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Taip pat elgėsi agresyviai R. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 4). Byloje esančioje BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad 2018 m. kovo 24 d., 14.10 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ pranešėjo R. J., kad namuose pas pranešėjÄ nepageidaujamas asmuo, nepasiÅ¡alina. Patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjas visiÅ¡kai neblaivus, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK. Nepageidaujamas buvo blaivus, bandė nuraminti kaimynÄ .

IÅ¡praÅ¡ytas (b. l. 2). Byloje esančioje asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu Å¡aknelėje nurodyta, kad 2018 m. kovo 24 d., 14.55 val., R. J. nustatytas 2.47 prom. girtumas (b. l. 7).ANK 508 str. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu. Nors R. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir nurodyta, kad jis nesutinka su padarytu administraciniu nusižengimu, jo kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta Vilniaus aps.

VPK pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, asmens neblaivumo patikrinimo Å¡aknele ir administracinio nusižengimo protokolu. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime ir kituose byloje esančiuose dokumentuose užfiksuotais duomenimis, policijos pareigÅ«nų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, taip pat nenustatyta, kad jie pažinotų R. J. ar siektų jį melagingai apkalbėti. R. J. pozicijÄ patvirtina tik jo paties duoti parodymai, kurie, juos paneigiančių kitų byloje esančių įrodymų kontekste vertinami kaip asmens gynybinė pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad R.

J., 2018 m. kovo 24 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 prom. neblaivumas) įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Tokie R. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 str. R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į R.

J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikas (necenzÅ«riniai žodžiai vieÅ¡oje vietoje ir policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nevykdymas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 str., padarymÄ paskyrus jo sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytas lygus sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 508 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             R. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str., skirti nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18080132337.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė