961b68dc-8d7f-4fd5-9af0-bb56dc2bfd1a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-361-482/2015proceso Nr. 1-01-1-19253-2015-1procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.1; 1.1.7.2.5                                                                                                                (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, dabartinė gyvenamoji vieta : (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė: J. A. sukėlė fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. balandžio 3 d. apie 22 val. 30 min. bute, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), savo sugyventinei I.

T. deÅ¡ine ranka sugriebė už kaklo ir sudavė delnu vienÄ smÅ«gį į kairę veido pusę, dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmÄ bei jai buvo sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas, kuris pasireiÅ¡kė kraujosruva kairės akies vokų iÅ¡oriniame kampe pereinančia į kairio skruosto iÅ¡orinį pavirÅ¡ių.Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: J. A. apklausos protokolu, kur jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kindamas, jog 2015 m. balandžio 3 d. apie 22 val. 30 min. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)kartu su I.

T. vartojo alkoholį. Tarp jų kilo konfliktas dėl to, kad I. T. sumaišė raminančius vaistus su alkoholiu, pradėjo darytis agresyvi, artėjo link jo, turbÅ«t norėjo smurtauti, tačiau jis I. T. deÅ¡ine ranka sugriebė už kaklo ir sudavė delnu vienÄ smÅ«gį į kairę veido pusę. SmÅ«gis nebuvo stiprus (b.l. 66-67). Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu ( b.l.79).Nukentėjusioji I.

T. paaiÅ¡kino, jog 2015-04-03 apie 15.00 val. J. A. grįžo į namus neblaivus. Kartu gėrė alkoholiniu gėrimus, o iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, J. A. ne mažiau kaip 4 kartus sudavė jai į veido sritį, dėl to ji jautė fizinį skausmÄ . Po to rankomis sugriebė jai už kaklo ir smaugė, dėl to ji taip pat jautė fizinį skausmÄ , civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 15-16, 18-19). 2015-04-03 I. T. protokolu-pareiÅ¡kimu prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nurodė, jog 2015-04-03 apie 22 val. 30 min. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), J.

A. jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ (b.l. 1).Neblaivumo ( girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 akte nurodyta, kad 2015-04-03 23.36 val. J. A. nustatytas 1,60‰ girtumas (b. l. 70). 2015-04-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ patyręs asmuo - I. T. paaiÅ¡kino, kad J. A., bÅ«damas neblaivus, sudavė ranka keturis smÅ«gius į veido sritį, po to rankomis smaugė, dėl to I. T. patyrė fizinį skausmÄ . Moteris buvo susijaudinusi, jautė skausmÄ kaklo srityje (b.l. 7-9).2015-04-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).2015-04-15 specialistas iÅ¡vadoje Nr. G 306/15 (09) I.

T. konstatavo kraujosruvÄ kairės akies vokų iÅ¡oriniame kampe pereinančiÄ Ä¯ kairio skruosto iÅ¡orinį pavirÅ¡ių ir sukėlė fizinė skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 22).Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes įrodyta, kad 2015-04-03 J. A. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ sugyventinei I. T..Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vienÄ tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

J. A. anksčiau neteistas ( b.l.31-35, BK 97 str. 3d.3p.), baustas administracine tvarka, nedirba ( b.l.34-35,36-37).Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus : pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tam tikru laiku bÅ«ti namuose, tai yra nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždrausti bausmės atlikimo metu bendrauti su nukentėjusiÄ ja, ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ( BK 48 str. 6d. 1p.,3p., 67str. 2d. 8p., 3d.). Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ (b.l. 66-67), baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2015-04-05 tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.76) nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-04-03 iki 2015-04-05 (BK 66 str.).Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., įsakė: J. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja I. T., ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu 2 (dviems) mėnesiais ir paskirti J.

A. galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja I. T., ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja ( BK 48 str. 6d.1p.,3p., 67str.2d. 8p., 3d.). Į atliktÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-03 iki 2015-04-05 ( BK 66 str.).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.   Teisėja                                                              Aksinija Žemantauskienė