9618acfe-e870-4ac8-8449-bd9cb873f49d · Alytaus apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-201-922/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53406-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.2.2.8.; 2.3.2.2.9.; 2.3.4.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,Sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,kaltinamojo J. B. gynėjui advokatui Gintarui Česnulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2015-11-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, atlikęs bausmę 2016-06-16; 2017-05-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. – 30 parų areÅ¡tu, atlikęs bausmę 2017-07-05; 2017-10-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 90 parų areÅ¡to, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: J. B. 2017-10-14 d. apie 16.00 val. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.57 promilės girtumas), tyčia stÅ«mė savo mamÄ J. B., o Å¡iai nugriuvus ant žemės, tyčia jai sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių koja į nugarÄ , o J. B. atsistojus dar tyčia jai sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių ranka į veidÄ ir taip nukentėjusiajai J. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

Apklaustas J. B. teisiamajame posėdyje kaip ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad namuose, kuriuose gyvena kartu su motina J. B. ir sugyventine V. V., (duomenys neskelbtini) kaime, įvyko žodinis konfliktas. Supykęs ant motinos, jÄ kieme pastÅ«mė, nuo pastÅ«mimo ji nukrito ant žemės. Ar motinai nukritus, jai po to sudavė smÅ«gius, nelabai prisimena, buvo neblaivus.

Nurodė, jog gailisi dėl Å¡io įvykio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Prokuroras, gynėjas ir kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be J. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo iÅ¡tirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Manto Danevičiaus 2017-10-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-10-14 apie 16.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos sugyventinis neįsileidžia į namus jos ir motinos.

Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė V. V., kuri nurodė, kad jos sugyventinis smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ J. B.. Taip pat nustatė, jog J. B., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,57 promil. girtumas, alkotesteris Alcotest 6810 ARFM-0234, patikros Nr. 0590934) smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m. J. B. veide prie deÅ¡inės akies buvo kraujosruva. Sulaikomas J. B. elgėsi ramiai (b. l. 9-12).2017-10-14 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Tai medinis vieno aukšto namas, kurio viduje nėra tvarkinga, ir kiemas prie namo. Tyrimui reikšmingų daiktų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 13-18).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena savo name. Kartu gyvena ir jos sūnus J. B. su savo sugyventine V. V.. Išgėręs alkoholio, sūnus J. pasidaro agresyvus. 2017-10-14 dienos metu sūnus J. su sugyventine namuose gėrė degtinę, ji pati negėrė. Papriekaištavo savo sūnui, kad jis tik geria degtinę, nieko nedirba ir gyvena iš jos pensijos.

J. supyko, todėl ji iÅ¡bėgo į kiemÄ . SÅ«nus pavijo, jÄ pastÅ«mė, ji nukrito ant žemės, tada J. jai kelis kartus spyrė į nugarÄ . Kai atsistojo, sÅ«nus jai kelis kartus kumščiu sudavė į veidÄ . PolicijÄ iÅ¡kvietė marti Vilma. Atsisakė vykti į ligoninę. Kai sÅ«nus mušė, skaudėjo (b. l. 22).Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. B. parodė, kad sužalojimas prie deÅ¡inės akies buvo padarytas iÅ¡ anksčiau, o ne 2017-10-14 įvykio metu. Paraudimas prie akies atsiradęs, nes pati krisdama susimušė.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kai J. jÄ Ä¯ krÅ«tinę pastÅ«mė ir ji nukrito ant žolės. Ar nukritus J. spyrė, neprisimena, galėjo duoti netikslius parodymus. J. ir anksčiau yra smurtavęs. J. neblaivus bÅ«na agresyvus, muÅ¡a jÄ ir sugyventinę. SÅ«naus bijo, pas ekspertus nevyks (b. l. 27-28).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena su sugyventiniu J. B. ir jo motina J. B.. 2017-10-14 d. iÅ¡ ryto su sugyventiniu J. namuose iÅ¡gėrė alaus. J. kartu negėrė.

J. B. J. priekaiÅ¡tavo, kad jis niekur nedirba, neparuoÅ¡ia malkų žiemai. Ji taip pat J. atžvilgiu kažkÄ pasakė. J. supykęs joms liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Kieme J. savo motinÄ rankomis pastÅ«mė į krÅ«tinę. J. B. nukrito ant nugaros. Nematė, kad bÅ«tų sudavęs smÅ«gius kojomis ar rankomis. Tuo metu skambino telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Tuo metu buvo apie 16.00 val. J. B. sužalojimas prie akies padarytas iÅ¡ anksčiau (b. l. 37-38).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A.

J. parodė, kad 2017-10-14 d. nuo 18.00 val. pradėjo dirbti kartu su tyrėju Vytu Andriulioniu. Atvykus į darbÄ (Varėnos rajono policijos komisariatÄ ) budėtojas informavo, kad 2017-10-14 (duomenys neskelbtini) buvo smurtas - J. B. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ J. B.. Budėtojo nurodymu vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ apklausti nukentėjusiosios J. B.. Ä® (duomenys neskelbtini) kaimÄ nuvyko apie 19.00 val. Namuose buvo viena J. B.. Nesukėlė įtarimo, kad bÅ«tų buvusi neblaivi. Prie J. B. deÅ¡iniosios akies, ties skruostu matėsi paraudimas.

Daugiau sužalojimų ji nerodė. J. B. paaiÅ¡kino, kad 2017-10-14 dienos metu, namuose sÅ«nus J. B. su savo sugyventine V. V. vartojo alkoholinius gėrimus. J. B. paaiÅ¡kino, kad ji priekaiÅ¡tavo sÅ«nui ir jo sugyventinei, kad jie niekur nedirba, nepasirÅ«pina malkomis, o gyvena tik iÅ¡ jos gaunamos pensijos. J. labai supyko. Ji pabėgo iÅ¡ namų, tačiau J. jÄ pasivijo kieme ir rankomis pastÅ«mė. Nuo pastÅ«mimo, ji nukrito ant žemės, kokia padėtimi nukrito, nesakė. Jai nukritus ant žemės, sÅ«nus J. jai spyrė į nugarÄ .

Jai atsikėlus nuo žemės, J. sudavė ranka jai į veidÄ . Kiek viso smÅ«gių jai sudavė J., pasakyti negalėjo. Nukentėjusioji J. B. kategoriÅ¡kai atsisakė vykti pas medikus, taip pat atsisakė vykti ir pas teismo medicinos ekspertus. J. B. vis kartojo, kad jai sÅ«naus J. gaila. Apklausinėjant J. B., į namus grįžo neblaivi J. B. sugyventinė V. V.. V. V. sakė, kad ji paskambino į policijÄ ir ji viskÄ matė, tačiau ji buvo neapklausta, nes buvo akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo neriÅ¡liai (b. l. 41-43).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2017-10-24 iÅ¡vadoje Nr. G 1050/2017 (06) nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai J.

B., gim. (duomenys neskelbtini)., galimybė (b. l. 32). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo J. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotÄ J. B. paaiÅ¡kinimÄ bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, t. y.

J. B. 2017-10-14 d. apie 16.00 val. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.57 promilės girtumas), tyčia stÅ«mė savo mamÄ J. B., o Å¡iai nugriuvus ant žemės, tyčia jai sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių koja į nugarÄ , o J. B. atsistojus dar tyčia jai sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių ranka į veidÄ ir taip nukentėjusiajai J. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad J.

B. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad J. B. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 51-58), VÅ¡Ä® Varėnos rajono psichikos sveikatos centre jam paslaugos neteiktos ir priklausomų ligų registre nėra registruotas (b. l. 46, 49-50), iÅ¡situokęs, nedirbantis. J. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, remiantis BK 54 straipsniu, teismas sprendžia, kad J. B. skirtina BK 140 str. 2 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. B. skirtina BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iÅ¡ dalies sudedant su Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-10-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.J.

B. vadovaujantis BPK 140 str. sulaikytas 2017-10-14 d. 17.10 val. (b. l. 76-78), paleistas 2017-10-16 d. 15.52 val. (b. l. 102-103). Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 99-100). Ikiteisminio tyrimo metu J. B. paskirta kardomoji priemonė, iki nuosprendis įsiteisės pakeistina į suėmimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu J. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu J. B. paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti neatliktos bausmės dalį pagal 2017-10-11 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.Paskirti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2017 m. gruodžio 28 d.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Iki įsiteisės teismo nuosprendis, J.

B. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios pakeisti į suėmimÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Loreta Janiulytė