96182db9-698d-4550-b910-2ea60ce2250a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-79-927/2015Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-22-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01425-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. D.,dalyvaujant prokurorui K. P., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei E. Borisevičienei, dalyvaujant nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

P. (V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: V. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 nusikaltimai), 63 str. 1, 4 d., - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokslu; jeigu nedirba - per vienÄ mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-10 ir 2014-04-16 pradėtas vykdyti.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku: du kartus nebuvo rastas namuose, pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs probacijos tarnybai. Jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., kurio metu nuteistasis slapstėsi. 2014-07-15 buvo atleistas iÅ¡ darbo, tačiau darbo biržoje nesiregistravo.

Už bausmės sÄ lygų pažeidimus nuteistajam skirtos dvi nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtų nuobaudų vengia atlikti bausmę, nebÅ«na namuose, baustas administracine tvarka du kartus, tame tarpe ir už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai.Nuteistasis teisme paaiÅ¡kino, kad administracinius teisės pažeidimus daro dėl nesutarimų su sugyventine, kuomet kyla triukÅ¡mas, keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl tos pačios priežasties, nors ir žino, kad be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , to daryti negali, pareigÅ«nų beldimo į duris jis negirdi.

      Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. P. 2014-05-05 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis (a. b. l. 16). Jis atliko nuosprendžiu paskirtas 60 valandų nemokamų darbų (78), Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje (a. b. l. 88), tačiau pažeidinėja bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, už kÄ jam du kartus buvo paskirtos nuobaudos:

įspėjimas ir griežtas papeikimas (a. b. l. 46-47, 64). Tačiau ir po paskirtų nuobaudų jis pažeidinėja įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku (a. b. l. 69, 92, 97), o Å¡aukiamas neatvyksta atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymÄ (a. b. l. 72, 79, 98). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 74-76), tačiau nuteistasis buvo tris kartus baustas administracine tvarka ir pažeidimai yra susiję su alkoholio vartojimu vieÅ¡oje vietoje bei vieÅ¡osios tvarkos pažeidimais, už kÄ jam paskirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. (b. l. 94-96).

Teismo posėdžio metu pateikta naujų duomenų, kad nuteistasis 2015-03-17 23.32 vėl nerastas namuose, 2015-03-20 vėl nubaustas administracine tvarka, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nuosprendyje nustatytu laiku, vartoja alkoholį ir daro administracinius teisės pažeidimus, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos, sprendžiat jo elgesio problemas, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             P. V. P. (V. P.), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė