9612ec8a-417a-4982-baba-2fbd8a66ec19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9661-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07951-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Miroma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Graumis“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 5000 Lt skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2011-06-17 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto ir lėšų areÅ¡tas ieÅ¡kinio reikalavimo riboseAtsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, (LR CPK 123 straipsnio 4 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-04-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta gamybinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti 17 vienetų nerÅ«dijančio plieno stalų ir 14 vienetų nerÅ«dijančio plieno stalvirÅ¡ių.

Bendra gaminių vertė 34830 Lt. 2010-07-09 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra AMR Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas dalį sumos sumokėjo ir Å¡iai dienai liko skolingas 5000 Lt (b.l. 8). Tarp Å¡alių sudarytos rangos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.644 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.655 straipsnio 1 dalį, užsakovas (atsakovas) privalo apmokėti už atliktus darbus rangos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu galutinai nesumokėjo už ieÅ¡kovo atliktus darbus (CK 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5000 Lt skola (CK 6.256 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei – 150 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Lt (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „Graumis“ turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Graumis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 5000 Lt skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 5000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 450 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovei UAB ,,Miroma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo UAB „Graumis“, į. k. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turtui iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas UAB ,,Graumis“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB ,,Miroma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Milda Valiulytė