96109570-ab5d-4827-bbf0-bc9cdcefa35f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-1650-723/2014                                                                                         Proceinis bylos Nr.2-52-3-00972-2014-7                                                                                        117.1,117,2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir jos atstovui nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims-B. I.,Č. M.,I. I.,VMI ir notarei O.Žurauskienei dėl termino palikimui atnaujinti,                                                                                         n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinti palikimui pratęsimo 2014-03-26.Tuo pačiu teisme jau buvo pradėta nagrinėti byla Nr.2-1112-723/2014 dėl pareiÅ¡kėjos Č.

M. ir B. I. pareiÅ¡kimo nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu,kurioje M. F. buvo suinteresuotu asmeniu.Å ioje byloje buvo gautas jos atsiliepimas 2014-03-04,kuriame suinteresuotas asmuo M. F. neprieÅ¡tarvo, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turinti faktas, jog pareiÅ¡kėjas B. I. priėmė jam priklausančiÄ palikimo dalį po savo sutuoktinės V. I. mirties, pradėdamas jÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas B. I. po V. I. mirties ir toliau gyveno bendruose jų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), jais rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, iÅ¡ savo lėšų dengė komunalinių ir kitų paslaugų iÅ¡laidas, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡ dalies tenkintinas. Tuo pačiu esant tokiai situacijai buvo paduotas naujas pareiÅ¡kimas, bylos nebuvo sujungtos neesant pagrindo.Aukščiau minėta byla buvo iÅ¡nagrinėta 2014-06-11 ir sprendimas įsiteisėjo.Buvo nustatytas juridinis faktas,kad pareiÅ¡kėja M.

F. nepriėmė palikimo faktiniu vadymu,todėl termino palikimui priimti pratęsimas netenka jokios prasmės.Tokiu būdu matyti,kad pareiškimas šioje byloje negali būti nagrinėjamas ir byla nutraukiama(CPK 293 str.1d.3p.).Teismas,vadovaudamasis LR CPK 293str., 290-291 str.,                                                                                         n u t a r ė :

Civilinę bylÄ nr.2-1650-723/2013 nutraukti.Gražinti pareiÅ¡kėjai M. F.(a.k(duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 108 Lt(vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus),sumokėtÄ 2014-03-25 Medicinos Bankas bankas.Nutartis per 7 dienas skundžiama į Vilniaus apygardos teismÄ per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vilmantas Ambrulevičius